Несколько видных фигур судейского корпуса России, а также президент "Москвы" Игорь Дмитриев поделились мнением об эпизоде матча 13-го тура премьер-лиги "Зенит" – "Москва", когда арбитр встречи Эдуард Малый не дал "горожанам" перебить 11-метровый удар…



Николай Левников: "Есть одно правило для судей – они всегда должны быть готовы к тому, что что-то непредвиденное на поле может произойти. Для этого ФИФА придумал много практических упражнений, которые, например, делали все арбитры перед чемпионатами мира и Европы. Описание этих упражнений есть во всех национальных федерациях.

Туда входят, в том числе, и нарушения перед пробитием одиннадцатиметровых ударов. В общем-то, во время их пробития легко следить за тем, что происходит, но назначение пенальти связано с психологическим возбуждением: игроки ведь всегда не согласны. А во время пробития судье необходимо определить, нарушил ли правила вратарь или футболисты, которые вбежали в штрафную до удара.

"Думаю, судье в этом эпизоде действительно не хватило практической подготовки. Такое случается практически с каждым, хотя очень и очень редко"

Для принятия правильного решения необходима практика, которой, видимо, Малому и не хватило. Правила в этом случае просты: если игроки обеих команд вбежали в штрафную до удара, одиннадцатиметровый повторяется вне зависимости от результата пробития. Думаю, судье в этом эпизоде действительно не хватило практической подготовки. Такое случается практически с каждым, хотя очень и очень редко", – заметил Левников.

Напомним, что арбитр Эдуард Малый получил неудовлетворительную оценку за арбитраж матча 13-го тура. Делегат встречи Юрий Чеботарев поставил арбитру двойку в связи с эпизодом, который произошел на 75-й минуте игры. Игрок "горожан" Александр Самедов пробивал пенальти, голкипер "Зенита" Камил Чонтофальски парировал мяч, после чего он был добит в сетку футболистом "Москвы".

Малый отменил взятие ворот, объяснив, что до пробития 11-метрового в штрафную вбежали несколько игроков столичного клуба. Между тем, согласно правилам, удар должен был перебиваться, так как до исполнения пенальти в штрафной, помимо "горожан", находились и зенитовцы. ФК "Москва" по окончании игры подала протест на действия арбитра в данном эпизоде.

Делегат матчей под эгидой РФС Алексей Спирин признал, что арбитр ошибся в эпизоде с отменой гола в ворота питерской команды.

"С сожалением вынужден констатировать, что Эдуард Малый ошибся в том моменте. Да, игрок "Москвы", а точнее, даже два игрока, вошли в штрафную до удара, нарушив правила. Но наряду с гостями, в штрафную до удара также вошли четыре футболиста "Зенита". То есть правила нарушили и гости, и хозяева.

По правилам игры, в ситуации, когда в штрафной до удара оказываются игроки обеих команд, одиннадцатиметровый повторяется. Думаю, Малого подвела излишняя концентрация внимания. Он, видимо, очень хотел правильно разобраться в том эпизоде, заволновался, и в итоге принял неверное решение, отменив гол. Сконцентрировав внимание на игроках команды, пробивающей пенальти, он упустил из вида другие составляющие процедуры исполнения одиннадцатиметрового: то есть вхождение в штрафную игроков защищающейся команды. Вдвойне жаль: ведь в целом арбитр отработал хорошо".

Президент "Москвы" Игорь Дмитриев отметил, что надеется на переигровку матча.

"Хочу подчеркнуть: "Москва" не подавала жалобу на работу судей, хотя поводов для этого было предостаточно. Мы подали протест. Если бы я поступил иначе, то, наверное, не смог бы после этого смотреть в глаза тренерам и игрокам. Я не хочу политизировать ситуацию, не хочу нагнетания страстей. Наоборот, то, что произошло – логично и закономерно. В нашем судействе с некоторых пор наметилась нехорошая тенденция, которая вылилась в конкретный и весьма показательный случай.

Мы рассчитываем на переигровку. Я надеюсь, что компетентные органы примут решение в соответствии с регламентом. Провести повторный матч можем хоть в ближайший резервный день.

"В нашем судействе с некоторых пор наметилась нехорошая тенденция, которая вылилась в конкретный и весьма показательный случай"

После просмотра видеоповтора всё стало ясно с первого раза. Но смотрели раз шесть, и с разных ракурсов. В чем вижу ошибку арбитра? Знаете, когда выпускник университета не может решить задачку для третьеклассника, это уже сложно назвать ошибкой. Мы доподлинно не знаем, что там увидел судья – после матча он с нами не объяснялся, ни за что не извинялся. Но решения в той ситуации могло быть только два: засчитать гол или дать перебить. Но никак не свободный удар назначать".

Использованы материалы "Советский спорт", "Спорт-Экспресс", "Спорт Сегодня".

Sport.ru