Не обижайте меня, и я буду добрым

Уже прошло несколько дней после того, как вспыхнул допинговый скандал в велогонках, после чего последовали реакции как обвиненных, так и чиновников разных мастей. Всё указывает на то, что овчинка выделки не стоит. Но так ли это, попытался разобраться Sport.ru…

На днях разрознился супер скандал в мире велогонок. 34-летний американский велогонщик Флойд Лэндис, выигравший в 2006-м Tour de France, наиболее известную и престижную гонку в мире известную также как "Большая петля". После соревнований у спортсмена был взять анализ на допинг, который дал положительный результат. В следствии этого победу у Флойда забрали и отдали Оскару Перерйро, для которого та победа, пусть и добытая столь необычным способом, так и осталась единственной в карьере на трассах Франции.

И вот, спустя долгое время разбирательств и следствия Лэндис в конце концов признал факт приёма допинга но, по-видимому решив, что одному тонуть скучно, вместе за собой решил потянуть и легендарного соотечественника, семь раз выигрывавшего тот же Tour de France Лэнса Армстронга. Флойд заявил, что именно Лэнс подтолкнул его к приёму запрещённых препаратов: "Когда мы вместе тренировались, то довольно часто разговаривали о допинге, его применении и как затем его следы прятать. Лэнс мне рассказал о новых технологиях в этом деле и посоветовал постоянно проходить очистку крови".

Довольно странное поведение, не находите? Вдруг, ни с того ни с сего разразиться подобными заявлениями, зная наперёд, что это вызовет неимоверный шум и скандал. Зачем это Флойду? Как выразился сам гонщик, он и далее желает оставаться в большом спорте, но для этого должен очистить совесть, раскрыв всю правду. "Я знаю многих гонщиков, которые постоянно применяют допинг, но не могу ничего о них сказать, так как не обладаю доказательной базой, но могу сказать одно, допинг в велоспорте процветает".

Вот как! Лэндис вдруг решил стать эдаким Робин Гудом из чистых побуждений. Легко ли в это поверить, или у него есть иные на то причины? Будь то личная обида и жажда мести или происки конкурентов, решившие насолить соперникам через и так уже погрязшего в скандале Флойда? Но как бы там не было, сейчас намного важнее то, к каким последствия это приведёт, а не то, что стало катализатором допингового дела Лэндиса, с которым можно будет разобраться потом, или просто тихо забыть.

"А что хранится в холодильнике у Лэнса Армстронга?"

Первая реакция официальных лиц была довольно сдержана, но подчёркнуто "правильна" с точки зрения презумпции невиновности. Дескать, нет доказательств, и все разговоры о том, что кто-то там что-то применял или науськивал ничем, кроме как пустой болтовнёй не является. Но это была первая реакция, которая должна была быть незамедлительной, и по сему максимально сдержанной и минимально информативной. Но, проглотив первую порцию, одумавшись, последовал уже более взвешенный и информативный ответ других заинтересованных лиц.

Ну а кто, как не сам Лэнс Армстронг, вдруг очутившийся в самом центре скандала который, казалось, не имеет к нему абсолютно никакого отношения, должен был что-то сказать. И он ответил: "Я не удивлён и могу его понять. Он долго молчал, не было никаких угроз. Но затем его не включили в заявку на гонку в Калифорнии и его понесло. Посмотрите, он указывает на всех, кто ещё остался в спорте, но, поверьте, нам нечего скрывать. И лично я не собираюсь тратить своё время на это дело,  история нас рассудит, а мне это не интересно. Но если понадобится, я готов встретиться с прокурором и рассказать всё, что знаю, всю правду".

Как видим, позиция Армстронга чёткая и ясная, но при этом и довольно правдоподобная в том, что побудило Флойда ввязать его и его партнёров по команде в скандал. С другой стороны, мог ли сам Лэндис развязывать свою игру не имея на руках абсолютно никаких козырей? Одним из таких тузов, по словам Флойда, являются письма на э-майле, которые он готов продемонстрировать и в которых как раз ведётся речь о применении допинга. Тем более игру он затеял серьёзную. Лэндис написал письмо о всё, что знает, о всех уловках, которым его научили, например о приёме андриола вместе с оливковым маслом и разослал его крупным всем чиновникам велоспорта. Также в письме содержатся все явки и пороли…

Допинг, распакованный уже по дозам в отдельные пакеты, якобы хранился дома в холодильнике у Армстронга. К которому часто за "дозой" приходил его товарищ по команде Джордж Хинкепи. Последний уже успел отреагировать на это, назвав через своего пресс-секретаря все обвинения Флойда бредом и чистейшей выдумкой.

Даже если и предположить, что в словах Флойда есть доля правды, да пусть он даже и прав, но не кажется ли вам, что слишком большую игру он затеял, по сути, бросая вызов все системе, которая, перед лицом опасности быть разоблаченной, да и дурная репутация вряд ли нужна для имиджа велогонок, выступит против "борца за правду" единым фронтом. Пока что никто Лэндиса ещё не поддержал. Например Эндрю Мессик, президент Tour of California и организатор AEG Sports открыто выступил против Флойда: "Его состояние легко представить, он не был включён Tour of California, что разозлило его и подтолкнуло подложить такую свинью. Что вы делаете, когда узнаёте о преступлении? Верно, идёте в полицию. Что же сделал Флойд? Ничего! Но когда его обидели, он разразился скандальными заявлениями. Похоже, что в этом деле всё очевидно и ясно".

Схожую позицию занимают и другие руководители велогонок, отмечая, что пока нет доказательной базы, они даже не будут поднимать этот вопрос и уделять ему хоть сколь малое время. А вот это уже немного настораживает. Да, презумпция невиновности должна быть, но когда тебя обвиняют в столь серьёзном грехе, чувствуя свою невиновность  всегда хочешь доказать это веем и вся. Тут же решили просто закрыться в своём панцире. Не настораживает ли вас это?

Александр Нешта. Sport.ru