Веденеев: "Краснодар" мне нравится, но от "Зенита" он получил урок футбола"
"Зенит" был сильнее в дисциплине. А если проще: имел тот самый баланс между атакой и обороной, какой весьма пунктирно наблюдался у "Краснодара". Гости, конечно, играли с эмоциями, но явный крен в атаку заставляет вспомнить поговорку «Без царя в голове». Когда защитник, нахлебавшись впереди, не может догнать Дзюбу, который бежит с мячом, то что еще говорить…
"Зенит" не позволял себе тактических вольностей. В этом — заметная разница между командами. "Краснодару", яркому и самобытному, который мне нравится, еще предстоит большой путь в поисках сбалансированной игры. А пока на арене "Санкт-Петербург" гости, не опекая плотно игроков "Зенита", получили урок такого футбола. Но подчеркну: в плане перспективы, требуя от команды атакующей игры, президент "Краснодара" Сергей Галицкий абсолютно и тысячу раз прав. Как говорил Йохан Кройф, футбол может развиваться только в атаке.
Вы спрашивали о том, кто сегодня в "Зените" понравился больше других. Не Дзюба и не Мак, и даже не Дриусси, сделавший две голевые передачи. Паредес в этом матче был очень хорош. Он практически не ошибался в атаке. Много играл в одно касание, а это высший пилотаж. Каждый пас выкладывал точно, словно на блюдечке. Впрочем, нельзя забывать: "Краснодар" позволил зенитовцам играть более свободно, чем, например, "Анжи".
Подводя итоги матча, скажу так: результат мог быть всяким. Но важно другое. Первое: Кокорин набирает форму. Второе: спада у "Зенита" никакого нет. Третье: сыграл Чернов, а с крайними защитниками не все спокойно. Четвертое: вернулся Маммана. Все эти моменты должны сделать "Зенит" еще сильнее", — цитирует Веденеева "Спорт уик-энд".
Комментарии