11.06.2022, 16:06
Решение провести Суперкубок в Петербурге логичнее, чем кажется на первый взгляд. Но соревнованию явно не хватает регламента
Источник: Sport.ru
Sport.ru / Футбол Решение РФС о проведении матча за Суперкубок России в Санкт-Петербурге моментально вызвало шквал критической реакции со стороны футбольной общественности. Во-первых, соревнование данного формата вполне себе подходит для проведения в регионах, где люди не слишком избалованы матчами российских топ-клубов, а подходящей для этого инфраструктуры после ЧМ-2018 предостаточно. Во-вторых, учитывая тот факт, что это будет противостояние между "Зенитом" и "Спартаком", решение сыграть матч на "Газпром-Арене" даёт очевидное преимущество чемпиону России, из-за чего руководство "красно-белых" уже пригрозило бойкотом матча. Тем не менее, если поразмыслить над данным решением холодной головой, то оно покажется вовсе не таким нелогичным как на первый взгляд. Однако, при этом никак не получается игнорировать главную проблему соревнования - полное отсутствие жёсткого регламента.
Все непопулярные мнения требуют объяснений. И чтобы разъяснить своё мнение о том, что проведение Суперкубка в северной столице не лишено логического обоснования, давайте для начала рассмотрим те объяснения данного решения, которые поступили непосредственно от РФС.
Согласно заявлению главы организации Александра Дюкова, провести матч за Суперкубок в Санкт-Петербурге было решено исходя из следующих соображений:
- финансовый фактор: проведение матча в Санкт-Петербурге принесёт РФС гораздо больше доходов чем в каком-либо другом городе. Это и вместимость "Газпром-Арены", и подсчёты маркетологов, и возможность выплатить премиальные участникам в большем размере.
- организационный фактор: по словам Дюкова, Санкт-Петербург обладает явным преимуществом на фоне остальных городов в вопросах организации, поскольку город готовился принять финал Лиги чемпионов до того момента как его лишили этого права. В процессе подготовки к финалу главного клубного турнира Европы в городе были созданы временные инфраструктуры, которые можно использовать при проведении матча за Суперкубок, а главное - разработаны новые процедуры по обеспечению безопасности.
- фактор очерёдности: в Санкт-Петербурге матч за Суперкубок России ещё не проводился ни разу.
Разумеется, Дюков назвал ещё несколько моментов, наподобие организации трансляции по новым стандартам, но в основе решения лежат именно три вышеперечисленных фактора. Именно поэтому, разберём каждый из них.
- финансовый фактор: тут возразить нечего - факты, как говорится, налицо. "Газпром-Арена" значительно превосходит остальные стадионы страны по вместимости, за исключением "Лужников", что, разумеется, является более выгодным, нежели провести матч в Нижнем Новгороде или Казани. А учитывая, что в этот раз в рамках Суперкубка мы увидим одно из самых горячих противостояний в российском футболе - дерби двух столиц - сомневаться в том, что стадион будет забит практически под завязку, не приходится.
Другое дело, что несколько странными выглядят объяснения РФС по поводу невозможности провести матч в "Лужниках", хотя на этом варианте настаивал "Спартак", предлагая в довесок пригласить обслуживать матч зарубежных арбитров. Организация посетовала на высокую загруженность арены в дни когда должна состояться игра. Но тут не лишним будет вспомнить, что ради проведения Суперкубка, из Санкт-Петербурга был перенесён концерт группы "Руки вверх", запланированный как раз на 9 июля. По информации из "Зенита", такой сценарий с группой был согласован, однако её директор Роберт Погосян назвал данное решение "ударом в спину", что недвусмысленно даёт понять, что кто-то очевидно лукавит. Точно неизвестно, какие именно мероприятия запланированы в "Лужниках" в первой половине июля, и почему с ними нельзя поступить точно так же как с многострадальным Сергеем Жуковым, но это явно свидетельствует о высокой заинтересованности определённых лиц в проведении матча именно в городе на Неве.
- организационный фактор: Санкт-Петербург готовился принять финал Лиги чемпионов, и это факт, который так же не нуждается в подтверждениях. А вопросы новых стандартов безопасности, разработанных как раз к данному мероприятию, в данном случае весьма актуальны. Ведь это будет матч, в котором встретятся два непримиримых соперника, что может быть чревато беспорядками, потасовками между болельщиками и прочими неприятными инцидентами. А учитывая пристрастие фанатов похулиганить на выездных матчах, направлять две гигантские фанатские волны в регионы, на самом деле, выглядит рискованным.
И я прекрасно понимаю, что ЧМ-2018 принимали не только Питер, но и Казань, и Нижний Новгород, и Калининград, и даже Саранск, но за четыре года утекло уже много "воды", и организация спортивных мероприятий в этих городах в значительной степени вернулась к региональной. Повторюсь, что это критически важно именно в этот раз, в контексте той вывески, которую несёт за собой матч за Суперкубок. Ведь три предыдущих Суперкубка, в которых играли между собой исключительно "Зенит" и "Локомотив", вполне можно было провести где угодно. Да, это тоже два гранда российского футбола, но фанаты обоих клубов находятся в полном нейтралитете по отношению друг к другу, чего нельзя сказать о предстоящем Суперкубке.
- фактор очерёдности: тут тоже всё очевидно - Санкт-Петербург ещё никогда не принимал матч за Суперкубок. Другое дело, что учитывая, сколько матчей самого разного уровня за эти годы прошло на стадионе "Зенита", игра за этот трофей явно не станет главным событием в жизни города. Люди пойдут потому-что "Зенит" - "Спартак", а не потому-что Суперкубок. Но "Зенит" - "Спартак" в Санкт-Петербурге - мероприятие ежегодное, в отличие от той же Казани или Нижнего Новгорода.
Как видим, в решении провести матч за Суперкубок в Санкт-Петербурге, несмотря на всю критику, присутствуют и рациональные объяснения.
Почему столько возмущений? Вовсе не потому-что матч пройдёт в Санкт-Петербурге, а потому-что Суперкубок напрочь лишён элементарного регламента. Никаких споров и угроз бойкота не было бы и в помине, если бы в регламенте чёрным по белому был отражён хотя бы один пункт из двух:
- место проведения матча утверждается за год до его начала;
- матч не может быть сыгран в городах, которые представляют играющие в нём команды, за исключением случаев, когда в нём принимают участие клубы из одного города.
Отсутствие юридической основы всегда приводит к разногласиям, которые впоследствии приводят к крупным конфликтам. Для того, чтобы предотвратить в будущем подобные ситуации, РФС необходимо определиться с характером самого соревнования: является ли Суперкубок товарищеским, либо, всё-таки, официальным матчем? Если первое, то к чему вообще споры и какая разница? Если второе, то необходим жёсткий регламент.
Павел Новиков, Sport.ru
Все непопулярные мнения требуют объяснений. И чтобы разъяснить своё мнение о том, что проведение Суперкубка в северной столице не лишено логического обоснования, давайте для начала рассмотрим те объяснения данного решения, которые поступили непосредственно от РФС.
Согласно заявлению главы организации Александра Дюкова, провести матч за Суперкубок в Санкт-Петербурге было решено исходя из следующих соображений:
- финансовый фактор: проведение матча в Санкт-Петербурге принесёт РФС гораздо больше доходов чем в каком-либо другом городе. Это и вместимость "Газпром-Арены", и подсчёты маркетологов, и возможность выплатить премиальные участникам в большем размере.
- организационный фактор: по словам Дюкова, Санкт-Петербург обладает явным преимуществом на фоне остальных городов в вопросах организации, поскольку город готовился принять финал Лиги чемпионов до того момента как его лишили этого права. В процессе подготовки к финалу главного клубного турнира Европы в городе были созданы временные инфраструктуры, которые можно использовать при проведении матча за Суперкубок, а главное - разработаны новые процедуры по обеспечению безопасности.
- фактор очерёдности: в Санкт-Петербурге матч за Суперкубок России ещё не проводился ни разу.
Разумеется, Дюков назвал ещё несколько моментов, наподобие организации трансляции по новым стандартам, но в основе решения лежат именно три вышеперечисленных фактора. Именно поэтому, разберём каждый из них.
- финансовый фактор: тут возразить нечего - факты, как говорится, налицо. "Газпром-Арена" значительно превосходит остальные стадионы страны по вместимости, за исключением "Лужников", что, разумеется, является более выгодным, нежели провести матч в Нижнем Новгороде или Казани. А учитывая, что в этот раз в рамках Суперкубка мы увидим одно из самых горячих противостояний в российском футболе - дерби двух столиц - сомневаться в том, что стадион будет забит практически под завязку, не приходится.
Другое дело, что несколько странными выглядят объяснения РФС по поводу невозможности провести матч в "Лужниках", хотя на этом варианте настаивал "Спартак", предлагая в довесок пригласить обслуживать матч зарубежных арбитров. Организация посетовала на высокую загруженность арены в дни когда должна состояться игра. Но тут не лишним будет вспомнить, что ради проведения Суперкубка, из Санкт-Петербурга был перенесён концерт группы "Руки вверх", запланированный как раз на 9 июля. По информации из "Зенита", такой сценарий с группой был согласован, однако её директор Роберт Погосян назвал данное решение "ударом в спину", что недвусмысленно даёт понять, что кто-то очевидно лукавит. Точно неизвестно, какие именно мероприятия запланированы в "Лужниках" в первой половине июля, и почему с ними нельзя поступить точно так же как с многострадальным Сергеем Жуковым, но это явно свидетельствует о высокой заинтересованности определённых лиц в проведении матча именно в городе на Неве.
- организационный фактор: Санкт-Петербург готовился принять финал Лиги чемпионов, и это факт, который так же не нуждается в подтверждениях. А вопросы новых стандартов безопасности, разработанных как раз к данному мероприятию, в данном случае весьма актуальны. Ведь это будет матч, в котором встретятся два непримиримых соперника, что может быть чревато беспорядками, потасовками между болельщиками и прочими неприятными инцидентами. А учитывая пристрастие фанатов похулиганить на выездных матчах, направлять две гигантские фанатские волны в регионы, на самом деле, выглядит рискованным.
И я прекрасно понимаю, что ЧМ-2018 принимали не только Питер, но и Казань, и Нижний Новгород, и Калининград, и даже Саранск, но за четыре года утекло уже много "воды", и организация спортивных мероприятий в этих городах в значительной степени вернулась к региональной. Повторюсь, что это критически важно именно в этот раз, в контексте той вывески, которую несёт за собой матч за Суперкубок. Ведь три предыдущих Суперкубка, в которых играли между собой исключительно "Зенит" и "Локомотив", вполне можно было провести где угодно. Да, это тоже два гранда российского футбола, но фанаты обоих клубов находятся в полном нейтралитете по отношению друг к другу, чего нельзя сказать о предстоящем Суперкубке.
- фактор очерёдности: тут тоже всё очевидно - Санкт-Петербург ещё никогда не принимал матч за Суперкубок. Другое дело, что учитывая, сколько матчей самого разного уровня за эти годы прошло на стадионе "Зенита", игра за этот трофей явно не станет главным событием в жизни города. Люди пойдут потому-что "Зенит" - "Спартак", а не потому-что Суперкубок. Но "Зенит" - "Спартак" в Санкт-Петербурге - мероприятие ежегодное, в отличие от той же Казани или Нижнего Новгорода.
Как видим, в решении провести матч за Суперкубок в Санкт-Петербурге, несмотря на всю критику, присутствуют и рациональные объяснения.
Почему столько возмущений? Вовсе не потому-что матч пройдёт в Санкт-Петербурге, а потому-что Суперкубок напрочь лишён элементарного регламента. Никаких споров и угроз бойкота не было бы и в помине, если бы в регламенте чёрным по белому был отражён хотя бы один пункт из двух:
- место проведения матча утверждается за год до его начала;
- матч не может быть сыгран в городах, которые представляют играющие в нём команды, за исключением случаев, когда в нём принимают участие клубы из одного города.
Отсутствие юридической основы всегда приводит к разногласиям, которые впоследствии приводят к крупным конфликтам. Для того, чтобы предотвратить в будущем подобные ситуации, РФС необходимо определиться с характером самого соревнования: является ли Суперкубок товарищеским, либо, всё-таки, официальным матчем? Если первое, то к чему вообще споры и какая разница? Если второе, то необходим жёсткий регламент.
Павел Новиков, Sport.ru
Комментарии