Комментатор Андронов: "Какие выводы сделал Гончаренко? Это важно, а не то, кто на кого орал"
"Не понимаю реакции многих коллег на возвращение Гончаренко к работе. И дело даже не в том, был он в Белоруссии или не был. Очевидно, что был срыв. Сразу же оценённый клубом как негативный, но НЕ неисправимый момент.
Далее - пока тренер возвращался из кипящего состояния в обычное - клуб оценивал риски ситуации. Продумывал варианты. Из всех - возвращение тренера - вероятно, было оценено как приоритетный. Всё же Овчинников не работал главным очень давно, а Онопко - так и просто никогда.
Ловчев: "У ЦСКА есть только 3 квалифицированных игрока"
У клуба есть тренер. На контракте. Недавно, кстати, продленном. Контракт полагается выполнять, а не обнулять.
И не надо всякой шелухи вроде "как же он будет работать с игроками, на которых наорал". Так и будет. Ор в футболе не важен, важен результат. У Овчинникова ещё до карантина был самовольный исполнитель пенальти. И что? Косяки надо исправлять. И идти дальше.
И вот это самое главное. Гончаренко вернулся - чтобы что? Готовы ли у него adjustments - слово, так любимое американскими тренерами во всех видах спорта? Какие они? Какие выводы он сделал? Вот это важно. А не кто на кого орал, какие заявления делал, и прочий "белый шум", - написал Андронов в своём телеграм-канале.
Комментарии