03.07.2021, 14:18
Как уйти от ответа на любой острый вопрос: итоги пресс-конференции Черчесова. Видео
Источник: Sport.ru
Sport.ru/Футбол. Для сборной России чемпионат Европы давно завершён, сыгран последний матч в Санкт-Петербурге, осталось досмотреть его по телевизору и подводить итоги. После каждого матча Евро-2020 главный тренер сборной России уходил от значительной части вопросов, замечая, что после Евро он ответит на любой на специальной пресс-конференции, которая состоялась 2-го июля. Перед этим Черчесов отчитался перед техническим комитетом РФС. Хотя данная встреча превратилась в своего рода фарс. Особенно если учесть, что его состав входит и сам Черчесов. Состав технического комитета не скрывается, он есть на сайте РФС. Получается, отчитывался тренер перед своими же коллегами. Результат работы Черчесова был признан неудовлетворительным, но ему выразили поддержку. В данном контексте заседание технического комитета и сам факт его необходимости вызывает вопросы, так как оно ни на что не влияет.
Технический комитет выражает поддержку тренеру, который получил неуд и это объяснить очень сложно. Свалили всё на игроков. По словам Михаила Гершковича, они слабые, у них все плохо с тактикой и технической выучкой и к тому же проблемы с самоотдачей, не выкладывались. А тренер сборной этим не занимается. Никто не учит в сборной технике или основам тактики. А вот физическое состояние было на высоте, в чём, по мнению технического комитета, как раз полная заслуга Черчесова. Получается, что в вылете у нас признали виноватыми игроков, тренера отбелили как могли. И вот именно таким отбеленным в глазах футбольных чиновников Черчесов и пришёл отвечать на вопросы.
В итоге Черчесов провёл мастер-класс, как за 2.5 часа уйти от ответа практически на любой острый вопрос. Хотя на самом деле острота вопросов была умеренная, никто не ловил Черчесова на противоречиях, практически не было никаких развёрнутых дискуссий. Тренер так часто отмечал, что журналисты приписывают ему слова, которые он не говорил, что сегодня боялся сказать что-то конкретное и все время оперировал обтекаемыми фразами и формулировками, лил воду, рассказывал истории, начинал издалека и уходил от сути ответа в сторону, четко и конкретно отвечал редко. Чтобы показать это наглядно стоит обратиться к пресс-конференции и разобрать детально вопросы и ответы. Также можно посмотреть видеозапись.
Первая группа вопросов - о техкоме, об обсуждении на нём игроков и уходит ли Черчесов в отставку.
"Я на техкоме ничего про футболистов не говорил. Рассказал, как была выстроена подготовка, в каком состоянии они пришли. Слова членов техкома приплюсовали мне и выставили вот так", - сказал Черчесов
И здесь Черчесов действительно прав. Про игроков говорил не он, а члены технического комитета, озвучил в интервью Михаил Гершкович. Вот его слова:
"Выразили поддержку Черчесову. Хотя признали выступление неудовлетворительным. Но основной проблемой признали уровень наших футболистов. Мы отстаём и тактически, и технически. Главный тренер сумел их вывести на физически хороший уровень, но уровень мастерства не позволил конкурировать. Плюс, Черчесов это тоже отметил, не было самоотдачи, как на чемпионате мира. В этом, может, и есть вина тренера, но все члены техкома выразили поддержку, пожелали удачи в отборочном цикле чемпионата мира. Будущее тренера будет решать исполком РФС, но мы передадим им протокол заседания, в котором всё будет отмечено", — сказал Гершкович.
Ответ на вопрос об отставке:
"Как бы спокойно сформулировать по поводу отставки… Чтобы это было правильно понято. Во-первых, мы занимаемся непростым государственным делом. С первой секунды вступления на должность я считаю её государственной. Меня сюда никто не приглашал — в моём понимании, может, я немного старой школы, но это назначение, которое не обсуждается. Это приказ к исполнению. Это раз.
Я не думал, что буду когда-либо тренировать сборную. Не то, что я нацеливался или мечтал,. но, если тебя зовут, надо дать добро, что я готов. Выражаясь военным языком, каждый солдат своей страны. Мне дали задание — я его выполняю. Уже пять лет. По поводу отставки и любых других громких фраз — у журналистов такая работа. Возможно, кто-то думает, что я импульсивный и эмоциональный — может быть. Но я не могу таким быть на своей должности. Надо сначала выдохнуть и спокойно ко всему прийти. А об отставке мы спокойно и по-деловому поговорим.
Я могу ошибаться и говорить эпитетами, но это государственная должность. Детального разговора с моим руководителем у нас не было. Сказать «спасибо, до свидания» можно, а сказать "спасибо, а кто это дальше будет делать" — уже сложнее. Мы не в песочнице играем. Давайте все успокоимся.
Мы попали на большой турнир, который мы считали нашим чемпионатом Европы. Нам нужно было на него выйти, как и на домашний чемпионат мира. Мы это сделали.
Сейчас Станислав Черчесов — главный тренер сборной России по футболу, да. Задача на сегодняшний день — обыграть Хорватию".
Здесь Черчесов впервые применил выражение "государственная должность", тренер вдруг стал государственным деятелем, чиновником. Также дал понять, что не подаст в отставку сам. Хотя это и так все уже давно поняли. Стоило ли разводить демагогию, объясняя свой поступок? Вряд ли. Никаких внятных причин, почему решил остаться, он не назвал. То есть, как собирается исправить ситуацию. Да и вообще создаётся впечатление, что нет даже смысла спрашивать у Черчесова, видит ли он свет в конце тоннеля после такого турнира, так как тренер не видит сам тоннель. Есть ощущение, что ему кажется, что всё нормально. Ведь недаром далее появится фраза о том, что работа выполнена от и до Подготовка – супер, а если всё отлично, что тогда менять. Также уже здесь он косвенно подтвердил, что главной задачей было только попадание на Евро, Россия туда попала, а значит, Черчесов своё дело сделал. Какие же тогда к нему вопросы?
Следующий вопрос касался выступления сборной, почему не удалось повторить результат ЧМ-2018.
Перед ответом на вопрос Черчесов выдал фразу дня: "Технический комитет признал работу неудовлетворительной. Я бы возразил, так как работа и результат в моём понимании разнятся. Работа была выполнена от и до".
Получается, что работа выполнена хорошо, а результат - 4 место в группе. А как можно выполнить работу хорошо, если результат провальный? Ведь качество работы просто намертво привязано к результату. Если ты хорошо отработал, но провалил турнир с 2 разгромными поражениями, просто по определению ты совершил ошибки. Абсолютное отсутствие логики и стремление выгородить свою работу любой ценой. Этой фразой Черчесов просто настроил болельщиков против себя ещё больше. И этой фразой он может объяснить любое поражение, любой провал. Проиграем Хорватии, не выйдем на ЧМ, можно сказать: "Моя работа выполнена от и до, но получилось вот так, как на Евро".
Ответ на сам вопрос Черчесов растянул максимально. Главный итог - не было куража, вдохновения, также он ввёл в оборот фразу "наглый ход". Его у России также не было.
Далее интересный вопрос об отсутствии волевых побед у сборной под руководством Черчесова. 57 матчей всего, в 28 матчах Россия пропускала первой и выиграла из них только одну.
Около четырёх минут Черчесов лил воду, пытаясь сформулировать какой-то ответ, потом задал ответный вопрос, кому Россия проигрывала за это время (хотя логичнее было спросить, у кого выиграла). Затем он получил ответ от журналиста (без микрофона) и очень обрадовался, оживился. Что же могло обрадовать? За 5 лет при Черчесове Россия сумела сыграть 3:3 с Испанией в товарищеской игре, хотя проигрывала 0:2, сыграла 1:1 с Ираном и Чили, проигрывая 0:1. 3:3 было с Бельгией, проигрывая 1:3, но тут первый гол был российский. И также стоит отметить, что это были товарищеские матчи.
Единственная волевая победа была в официальной игре – над Шотландией (2:1) в матче отбора на Евро-2020. На ЧМ-2018 пропустили первыми от Испании, а далее сравняли и победили по пенальти. Это всё, остальные матчи проиграны. И разве это может обрадовать? И далее последовала фраза Черчесова, что с 28 матчей мы снизились до 20 (хотя за пару секунд вряд ли можно было назвать 8 игр, тем более что их просто нет). Далее он отметил, «что если и дальше поковыряться, можно найти ещё какие-то матчи». На самом деле, ковыряться дальше смысла нет. Больше ничего найти не получится. Чистая победа в официальном матче только одна над слабой сборной, можно ещё прибавить Испанию. Это разве повод для радости?
Вопрос: "Что должно произойти, чтобы вы (Станислав Черчесов – прим.) подали в отставку?".
"Своё войско оставлять на поле боя я не привык. Воевать — значит воевать. Сначала мне нужно поговорить с моим руководителем, Дюковым, а потом мы, может, с вами соберёмся и снова поговорим", - сказал Черчесов.
Снова аналогии с армией и снова мы видим, что сам Черчесов не будет подавать в отставку. Да и вообще вся пресс-конференция была пропитана военной риторикой. Черчесов не тренирует, а воюет, к тому же занимает государственную должность, с которой, по его словам, просто так не уходят. Сначала он назвал себя солдатом своей страны, в этой цитате он себя повысил в звании. Далее и вовсе так увлёкся, что назвал себя полевым командиром, видимо, даже не зная, обозначения данного слова. Иначе бы не говорил.
Далее один из самых интересных вопросов и самый интересный ответ ещё и потому, что возникла дискуссия.
- Вы говорили, что не снимаете с себя ответственность за неудачу. В чём эта ответственность для вас заключается?
- В спорте ответственность за результат всегда несёт главный тренер.
- И значит если этого результата нет?
- Нужно сесть, поговорить и если будет кто-то этот результат давать лучше…
- Как понять, кто будет давать результат лучше, если пока тренер – это вы?
…
После этого Черчесов смутился и не понимал, как ему отвечать, его просто загнали в угол серией простых и логичных вопросов исходящих из его же ответов. Этот вариант общения с Черчесовым практически никто не применял. А ведь он самый неудобный для тренера. В большинстве своём был вопрос и далее ответ на 10 минут с изрядной долей воды, когда задающий вопрос уже мог даже забыть, о чем спрашивал, не говоря уже о зрителях. Вывел из замешательства ведущий данного мероприятия Василий Конов, он перефразировал вопрос, чтобы он был более понятным.
- Какая задача перед вами была поставлена и что у вас в контракте было прописано?
- Что у меня было в контракте знает мой руководитель, если он посчитает нужным, он это озвучит.
- Что всё же для Вас лично означает ответственность? Просто сидеть здесь и слушать острые вопросы от журналистов?
- Попасть на чемпионат Европы. Он домашний и наша обязанность там быть. Всё остальное по ходу действий.
Разберем ответы подробнее, так как вопрос журналиста Ивана Карпова явно задел Черчесова и он был не готов отвечать на него сразу, а вступление в дискуссию не давало ему налить воды на 5-10 минут. Черчесов признал, что ответственность должна быть на тренере. Но это не повод увольняться и лишить себя хорошего контракта. Нужно сесть, поговорить, что-то решить. Путь условного Франка Де Бура – не наш. Нужна также гарантия, что кто-то другой будет лучше. А как понять, что другой лучше, если не увольнять тренера Черчесова? А вот тут ответа не нашлось. Никак, надо увольнять и искать того, кто будет лучше. Да, можно не найти. Но какая разница, с каким тренером занимать 4 место в группе? И какой экономический смысл иметь 5-го по сумме контракта тренера на Евро из 24-х (больше получали Йоахим Лёв и Франк Де Бур, которые уже ушли в отставку, а также Гарет Саутгейт и Дидье Дешам), который занимает 4 место?
Можно найти более дешёвого тренера и тоже вылететь. Когда речь зашла за контракт, Черчесов занервничал, видимо, подумал, что речь пошла ещё и о зарплате, тон стал более резкий. Конечно, он должен понимать, что свою зарплату он не окупает. Далее мы узнали, что ответственность (задача) – это попадание на Евро. А дальше? Как понять это – "все остальное по ходу действий"? Неужели не было задачи выйти из группы? То есть Россия должна была удовлетвориться просто попаданием на Евро, как условная Финляндия, а дальше задачи перед тренером не ставились? Потому как если бы ставились, нужно было бы жёстко спросить за невыполнение, причём без борьбы.
Далее минутка качественной аналитики от Черчесова:
"В чём сила Бельгии? (обратился Черчесов к журналисту)
Я изучаю долго, а ответ могу дать один, кроме того, что вы скажете, что это сильная команда, уже три года на первом месте в рейтинге ФИФА.
Быстрые атаки. Бельгия 30% атак завершает ударом или голом. Это не я придумал, это статистика такая. Теперь я задаю вопрос: как с ними играть в футбол, в открытый футбол, когда каждая атака может завершиться их голом?
Я их столько смотрел, что даже знаю, когда и куда они в туалет ходят", – сказал Черчесов.
"Я изучаю долго, а ответ могу дать один – быстрые атаки" - слова Черчесова. Журналисты-аналитики вряд ли ограничились бы фразой "сильная команда, три года на первом месте ФИФА". А качественный тренер точно может сказать о Бельгии больше, чем банальная фраза о быстрых атаках. Это очевидно даже для обычных болельщиков, дилетантов. Интересно, сколько бы информации рассказали о Бельгии тренеры-тактики, которые подстраиваются под соперника и нейтрализуют его, даже не имея должных ресурсов? Только лишь быстрые атаки? Фраза Черчесова «как с ними играть в футбол, в открытый футбол, когда каждая атака может завершиться их голом?» фактически подтверждает, что Черчесов просто не знает, как играть против подобных команд. И результаты это подтверждают. А вот Дания доставила бельгийцам проблемы. Датские игроки слабее бельгийцев, но соперника подавили. Проиграли, но достойно.
При этом стоит сказать, что часть ответов Черчесова были достаточно конкретны. Например, он оперировал официальными данными по пробегу и сумел аргументировано ответить на вопрос о несоответствии интенсивности действий игроков РПЛ современным требованиям. И самое важное, отметил, что это не главное. Россия уступила в качестве передач своим соперникам и простой бег ничего не дал. Рассказал о том, почему не вызвал в сборную на Евро Гильерме, Андрея Лунёва, Фёдора Смолова. В какой-то мере узнали, зачем ему Сослан Джанаев и Владимир Габулов.
Также был интересный момент, когда Черчесов отметил, что капитан сборной России Артём Дзюба настраивал игроков не хуже венгра Адама Салаи из ставшего популярным видео из раздевалки перед игрой с Германией. Тут хочется отметить, что команде всё же было бы полезнее выкладывать подобного рода ролики, для лучшего отклика болельщиков, ведь для них это ценно. Чтобы было видно, что команда заряжается на игру, а не выходит просто отыграть матч и затем поехать домой (на поле этого не было заметно, если сравнивать с Венгрией). Чтобы фраза "Играем за вас" не была обычным лозунгом. Чтобы было единение с болельщиками, как у той же Венгрии. За боевитость, старание, характер, болельщики простят любое поражение. При этом далее Черчесов зачем-то сравнивает победу России над Финляндией (дома 1:0) с ничьей Венгрии на выезде против Германии (2:2) и выставляет себя в крайне невыгодном свете. И если говорить о невыгодном свете, к сожалению, данная пресс-конференция, вероятно ещё больше отдалит болельщиков от сборной Станислава Черчесова. Она задумывалась с хорошей целью, но не была реализована должным образом. Однако тренеру стоит отдать должное за то, что после вылета нашёл в себе силы прийти и отвечать на вопросы, пусть он и не был понят общественностью.
Вячеслав Горбачёв, Sport.ru
Технический комитет выражает поддержку тренеру, который получил неуд и это объяснить очень сложно. Свалили всё на игроков. По словам Михаила Гершковича, они слабые, у них все плохо с тактикой и технической выучкой и к тому же проблемы с самоотдачей, не выкладывались. А тренер сборной этим не занимается. Никто не учит в сборной технике или основам тактики. А вот физическое состояние было на высоте, в чём, по мнению технического комитета, как раз полная заслуга Черчесова. Получается, что в вылете у нас признали виноватыми игроков, тренера отбелили как могли. И вот именно таким отбеленным в глазах футбольных чиновников Черчесов и пришёл отвечать на вопросы.
В итоге Черчесов провёл мастер-класс, как за 2.5 часа уйти от ответа практически на любой острый вопрос. Хотя на самом деле острота вопросов была умеренная, никто не ловил Черчесова на противоречиях, практически не было никаких развёрнутых дискуссий. Тренер так часто отмечал, что журналисты приписывают ему слова, которые он не говорил, что сегодня боялся сказать что-то конкретное и все время оперировал обтекаемыми фразами и формулировками, лил воду, рассказывал истории, начинал издалека и уходил от сути ответа в сторону, четко и конкретно отвечал редко. Чтобы показать это наглядно стоит обратиться к пресс-конференции и разобрать детально вопросы и ответы. Также можно посмотреть видеозапись.
Первая группа вопросов - о техкоме, об обсуждении на нём игроков и уходит ли Черчесов в отставку.
"Я на техкоме ничего про футболистов не говорил. Рассказал, как была выстроена подготовка, в каком состоянии они пришли. Слова членов техкома приплюсовали мне и выставили вот так", - сказал Черчесов
И здесь Черчесов действительно прав. Про игроков говорил не он, а члены технического комитета, озвучил в интервью Михаил Гершкович. Вот его слова:
"Выразили поддержку Черчесову. Хотя признали выступление неудовлетворительным. Но основной проблемой признали уровень наших футболистов. Мы отстаём и тактически, и технически. Главный тренер сумел их вывести на физически хороший уровень, но уровень мастерства не позволил конкурировать. Плюс, Черчесов это тоже отметил, не было самоотдачи, как на чемпионате мира. В этом, может, и есть вина тренера, но все члены техкома выразили поддержку, пожелали удачи в отборочном цикле чемпионата мира. Будущее тренера будет решать исполком РФС, но мы передадим им протокол заседания, в котором всё будет отмечено", — сказал Гершкович.
Ответ на вопрос об отставке:
"Как бы спокойно сформулировать по поводу отставки… Чтобы это было правильно понято. Во-первых, мы занимаемся непростым государственным делом. С первой секунды вступления на должность я считаю её государственной. Меня сюда никто не приглашал — в моём понимании, может, я немного старой школы, но это назначение, которое не обсуждается. Это приказ к исполнению. Это раз.
Я не думал, что буду когда-либо тренировать сборную. Не то, что я нацеливался или мечтал,. но, если тебя зовут, надо дать добро, что я готов. Выражаясь военным языком, каждый солдат своей страны. Мне дали задание — я его выполняю. Уже пять лет. По поводу отставки и любых других громких фраз — у журналистов такая работа. Возможно, кто-то думает, что я импульсивный и эмоциональный — может быть. Но я не могу таким быть на своей должности. Надо сначала выдохнуть и спокойно ко всему прийти. А об отставке мы спокойно и по-деловому поговорим.
Я могу ошибаться и говорить эпитетами, но это государственная должность. Детального разговора с моим руководителем у нас не было. Сказать «спасибо, до свидания» можно, а сказать "спасибо, а кто это дальше будет делать" — уже сложнее. Мы не в песочнице играем. Давайте все успокоимся.
Мы попали на большой турнир, который мы считали нашим чемпионатом Европы. Нам нужно было на него выйти, как и на домашний чемпионат мира. Мы это сделали.
Сейчас Станислав Черчесов — главный тренер сборной России по футболу, да. Задача на сегодняшний день — обыграть Хорватию".
Здесь Черчесов впервые применил выражение "государственная должность", тренер вдруг стал государственным деятелем, чиновником. Также дал понять, что не подаст в отставку сам. Хотя это и так все уже давно поняли. Стоило ли разводить демагогию, объясняя свой поступок? Вряд ли. Никаких внятных причин, почему решил остаться, он не назвал. То есть, как собирается исправить ситуацию. Да и вообще создаётся впечатление, что нет даже смысла спрашивать у Черчесова, видит ли он свет в конце тоннеля после такого турнира, так как тренер не видит сам тоннель. Есть ощущение, что ему кажется, что всё нормально. Ведь недаром далее появится фраза о том, что работа выполнена от и до Подготовка – супер, а если всё отлично, что тогда менять. Также уже здесь он косвенно подтвердил, что главной задачей было только попадание на Евро, Россия туда попала, а значит, Черчесов своё дело сделал. Какие же тогда к нему вопросы?
Следующий вопрос касался выступления сборной, почему не удалось повторить результат ЧМ-2018.
Перед ответом на вопрос Черчесов выдал фразу дня: "Технический комитет признал работу неудовлетворительной. Я бы возразил, так как работа и результат в моём понимании разнятся. Работа была выполнена от и до".
Получается, что работа выполнена хорошо, а результат - 4 место в группе. А как можно выполнить работу хорошо, если результат провальный? Ведь качество работы просто намертво привязано к результату. Если ты хорошо отработал, но провалил турнир с 2 разгромными поражениями, просто по определению ты совершил ошибки. Абсолютное отсутствие логики и стремление выгородить свою работу любой ценой. Этой фразой Черчесов просто настроил болельщиков против себя ещё больше. И этой фразой он может объяснить любое поражение, любой провал. Проиграем Хорватии, не выйдем на ЧМ, можно сказать: "Моя работа выполнена от и до, но получилось вот так, как на Евро".
Ответ на сам вопрос Черчесов растянул максимально. Главный итог - не было куража, вдохновения, также он ввёл в оборот фразу "наглый ход". Его у России также не было.
Далее интересный вопрос об отсутствии волевых побед у сборной под руководством Черчесова. 57 матчей всего, в 28 матчах Россия пропускала первой и выиграла из них только одну.
Около четырёх минут Черчесов лил воду, пытаясь сформулировать какой-то ответ, потом задал ответный вопрос, кому Россия проигрывала за это время (хотя логичнее было спросить, у кого выиграла). Затем он получил ответ от журналиста (без микрофона) и очень обрадовался, оживился. Что же могло обрадовать? За 5 лет при Черчесове Россия сумела сыграть 3:3 с Испанией в товарищеской игре, хотя проигрывала 0:2, сыграла 1:1 с Ираном и Чили, проигрывая 0:1. 3:3 было с Бельгией, проигрывая 1:3, но тут первый гол был российский. И также стоит отметить, что это были товарищеские матчи.
Единственная волевая победа была в официальной игре – над Шотландией (2:1) в матче отбора на Евро-2020. На ЧМ-2018 пропустили первыми от Испании, а далее сравняли и победили по пенальти. Это всё, остальные матчи проиграны. И разве это может обрадовать? И далее последовала фраза Черчесова, что с 28 матчей мы снизились до 20 (хотя за пару секунд вряд ли можно было назвать 8 игр, тем более что их просто нет). Далее он отметил, «что если и дальше поковыряться, можно найти ещё какие-то матчи». На самом деле, ковыряться дальше смысла нет. Больше ничего найти не получится. Чистая победа в официальном матче только одна над слабой сборной, можно ещё прибавить Испанию. Это разве повод для радости?
Вопрос: "Что должно произойти, чтобы вы (Станислав Черчесов – прим.) подали в отставку?".
"Своё войско оставлять на поле боя я не привык. Воевать — значит воевать. Сначала мне нужно поговорить с моим руководителем, Дюковым, а потом мы, может, с вами соберёмся и снова поговорим", - сказал Черчесов.
Снова аналогии с армией и снова мы видим, что сам Черчесов не будет подавать в отставку. Да и вообще вся пресс-конференция была пропитана военной риторикой. Черчесов не тренирует, а воюет, к тому же занимает государственную должность, с которой, по его словам, просто так не уходят. Сначала он назвал себя солдатом своей страны, в этой цитате он себя повысил в звании. Далее и вовсе так увлёкся, что назвал себя полевым командиром, видимо, даже не зная, обозначения данного слова. Иначе бы не говорил.
Далее один из самых интересных вопросов и самый интересный ответ ещё и потому, что возникла дискуссия.
- Вы говорили, что не снимаете с себя ответственность за неудачу. В чём эта ответственность для вас заключается?
- В спорте ответственность за результат всегда несёт главный тренер.
- И значит если этого результата нет?
- Нужно сесть, поговорить и если будет кто-то этот результат давать лучше…
- Как понять, кто будет давать результат лучше, если пока тренер – это вы?
…
После этого Черчесов смутился и не понимал, как ему отвечать, его просто загнали в угол серией простых и логичных вопросов исходящих из его же ответов. Этот вариант общения с Черчесовым практически никто не применял. А ведь он самый неудобный для тренера. В большинстве своём был вопрос и далее ответ на 10 минут с изрядной долей воды, когда задающий вопрос уже мог даже забыть, о чем спрашивал, не говоря уже о зрителях. Вывел из замешательства ведущий данного мероприятия Василий Конов, он перефразировал вопрос, чтобы он был более понятным.
- Какая задача перед вами была поставлена и что у вас в контракте было прописано?
- Что у меня было в контракте знает мой руководитель, если он посчитает нужным, он это озвучит.
- Что всё же для Вас лично означает ответственность? Просто сидеть здесь и слушать острые вопросы от журналистов?
- Попасть на чемпионат Европы. Он домашний и наша обязанность там быть. Всё остальное по ходу действий.
Разберем ответы подробнее, так как вопрос журналиста Ивана Карпова явно задел Черчесова и он был не готов отвечать на него сразу, а вступление в дискуссию не давало ему налить воды на 5-10 минут. Черчесов признал, что ответственность должна быть на тренере. Но это не повод увольняться и лишить себя хорошего контракта. Нужно сесть, поговорить, что-то решить. Путь условного Франка Де Бура – не наш. Нужна также гарантия, что кто-то другой будет лучше. А как понять, что другой лучше, если не увольнять тренера Черчесова? А вот тут ответа не нашлось. Никак, надо увольнять и искать того, кто будет лучше. Да, можно не найти. Но какая разница, с каким тренером занимать 4 место в группе? И какой экономический смысл иметь 5-го по сумме контракта тренера на Евро из 24-х (больше получали Йоахим Лёв и Франк Де Бур, которые уже ушли в отставку, а также Гарет Саутгейт и Дидье Дешам), который занимает 4 место?
Можно найти более дешёвого тренера и тоже вылететь. Когда речь зашла за контракт, Черчесов занервничал, видимо, подумал, что речь пошла ещё и о зарплате, тон стал более резкий. Конечно, он должен понимать, что свою зарплату он не окупает. Далее мы узнали, что ответственность (задача) – это попадание на Евро. А дальше? Как понять это – "все остальное по ходу действий"? Неужели не было задачи выйти из группы? То есть Россия должна была удовлетвориться просто попаданием на Евро, как условная Финляндия, а дальше задачи перед тренером не ставились? Потому как если бы ставились, нужно было бы жёстко спросить за невыполнение, причём без борьбы.
Далее минутка качественной аналитики от Черчесова:
"В чём сила Бельгии? (обратился Черчесов к журналисту)
Я изучаю долго, а ответ могу дать один, кроме того, что вы скажете, что это сильная команда, уже три года на первом месте в рейтинге ФИФА.
Быстрые атаки. Бельгия 30% атак завершает ударом или голом. Это не я придумал, это статистика такая. Теперь я задаю вопрос: как с ними играть в футбол, в открытый футбол, когда каждая атака может завершиться их голом?
Я их столько смотрел, что даже знаю, когда и куда они в туалет ходят", – сказал Черчесов.
"Я изучаю долго, а ответ могу дать один – быстрые атаки" - слова Черчесова. Журналисты-аналитики вряд ли ограничились бы фразой "сильная команда, три года на первом месте ФИФА". А качественный тренер точно может сказать о Бельгии больше, чем банальная фраза о быстрых атаках. Это очевидно даже для обычных болельщиков, дилетантов. Интересно, сколько бы информации рассказали о Бельгии тренеры-тактики, которые подстраиваются под соперника и нейтрализуют его, даже не имея должных ресурсов? Только лишь быстрые атаки? Фраза Черчесова «как с ними играть в футбол, в открытый футбол, когда каждая атака может завершиться их голом?» фактически подтверждает, что Черчесов просто не знает, как играть против подобных команд. И результаты это подтверждают. А вот Дания доставила бельгийцам проблемы. Датские игроки слабее бельгийцев, но соперника подавили. Проиграли, но достойно.
При этом стоит сказать, что часть ответов Черчесова были достаточно конкретны. Например, он оперировал официальными данными по пробегу и сумел аргументировано ответить на вопрос о несоответствии интенсивности действий игроков РПЛ современным требованиям. И самое важное, отметил, что это не главное. Россия уступила в качестве передач своим соперникам и простой бег ничего не дал. Рассказал о том, почему не вызвал в сборную на Евро Гильерме, Андрея Лунёва, Фёдора Смолова. В какой-то мере узнали, зачем ему Сослан Джанаев и Владимир Габулов.
Также был интересный момент, когда Черчесов отметил, что капитан сборной России Артём Дзюба настраивал игроков не хуже венгра Адама Салаи из ставшего популярным видео из раздевалки перед игрой с Германией. Тут хочется отметить, что команде всё же было бы полезнее выкладывать подобного рода ролики, для лучшего отклика болельщиков, ведь для них это ценно. Чтобы было видно, что команда заряжается на игру, а не выходит просто отыграть матч и затем поехать домой (на поле этого не было заметно, если сравнивать с Венгрией). Чтобы фраза "Играем за вас" не была обычным лозунгом. Чтобы было единение с болельщиками, как у той же Венгрии. За боевитость, старание, характер, болельщики простят любое поражение. При этом далее Черчесов зачем-то сравнивает победу России над Финляндией (дома 1:0) с ничьей Венгрии на выезде против Германии (2:2) и выставляет себя в крайне невыгодном свете. И если говорить о невыгодном свете, к сожалению, данная пресс-конференция, вероятно ещё больше отдалит болельщиков от сборной Станислава Черчесова. Она задумывалась с хорошей целью, но не была реализована должным образом. Однако тренеру стоит отдать должное за то, что после вылета нашёл в себе силы прийти и отвечать на вопросы, пусть он и не был понят общественностью.
Вячеслав Горбачёв, Sport.ru
Комментарии