08.10.2018, 09:00
Хусаинов: "В РПЛ арбитрами проявляются симпатии к отдельным клубам и игрокам"
Источник: Rusfootball.info
Sport.ru / Футбол. Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов прокомментировал судейские решения в матче 10-го тура РПЛ "Енисей" — "Спартак" (2:3).
"Я уже поднимал вопрос о том, что представители наших клубов, оказываясь в международных матчах, страдают потому, что в нашем чемпионате с молчаливого согласия арбитрами… проявляются симпатии, что ли. Симпатии в отношении как отдельных игроков, так и в отношении некоторых клубов. Тем самым арбитры фактически оказывают им медвежью услугу. Ведь потом, по факту, уже через две недели они окажутся в совсем другой реальности. В мире, где футболом правит закон, а не какие-то личностные отношения.
Игровой эпизод в начале второго тайма, когда вратарь "Спартака" Максименко сыграл чисто в мяч и выбил его. Для судьи это была открытая игровая ситуация. Скученности игроков не было. Арбитр посчитал, что было нарушение. И назначает штрафной, хоть голкипер и сыграл в мяч. И тут возникает вопрос: если ты определил, что вратарь нарушил правила игры, где же дисциплинарные санкции?
По пенальти в ворота "Енисея": назначен штрафной удар, расстояние до стенки девять метров. Понятно, что игроки выпрыгивают. Но принявший на себя удар игрок в прыжке — его руки были прижаты к туловищу. Он не поднимал их вверх, не выносил их в стороны. Он повернулся боком, а мяч попал в руки. Уточню: скорость полёта современного мяча легко превосходит 100 км/ч. И расстояние до стенки мяч пролетит менее чем за 0,3 секунды. А это означает, что он долетит до игрока быстрее, чем футболист это банально осознает и тем более успеет на него как-то среагировать или что-то подставить.
Если эту игровую ситуацию повернуть в другую сторону. В другие ворота эту ситуацию перевернуть, да ещё и до кучи в Москве. Нас ведь специально учат: с близкого расстояния, до девяти метров включительно, человек на сильный удар просто не в состоянии из-за своей физиологии сознательно среагировать. Максимум — рефлекторно отвернуться. Если игрок поднимает руки вверх либо расставляет их в стороны — он делает это осознанно, ведь он так увеличивает площадь обороны ворот. И в этом случае да, санкции были бы оправданы. Но тут, считаю, назначение пенальти было ошибочным решением. Но что интересно: уже в этой ситуации судья определил игру рукой и вынес дисциплинарное нарушение. Но ведь умысла-то не было? Это ведь мяч попал в руки.
Второй пенальти в ворота "Спартака". Очень смелое решение и абсолютно верное. И сам пенальти, и дисциплинарные санкции назначены совершенно верно. И последний, решающий гол. Да, конечно, намного проще всё это просматривать с помощью множества телекамер и повторов. Тут, на мой взгляд, присутствует ошибка ассистента", — цитирует Хусаинова Rusfootball.info.
"Я уже поднимал вопрос о том, что представители наших клубов, оказываясь в международных матчах, страдают потому, что в нашем чемпионате с молчаливого согласия арбитрами… проявляются симпатии, что ли. Симпатии в отношении как отдельных игроков, так и в отношении некоторых клубов. Тем самым арбитры фактически оказывают им медвежью услугу. Ведь потом, по факту, уже через две недели они окажутся в совсем другой реальности. В мире, где футболом правит закон, а не какие-то личностные отношения.
Игровой эпизод в начале второго тайма, когда вратарь "Спартака" Максименко сыграл чисто в мяч и выбил его. Для судьи это была открытая игровая ситуация. Скученности игроков не было. Арбитр посчитал, что было нарушение. И назначает штрафной, хоть голкипер и сыграл в мяч. И тут возникает вопрос: если ты определил, что вратарь нарушил правила игры, где же дисциплинарные санкции?
По пенальти в ворота "Енисея": назначен штрафной удар, расстояние до стенки девять метров. Понятно, что игроки выпрыгивают. Но принявший на себя удар игрок в прыжке — его руки были прижаты к туловищу. Он не поднимал их вверх, не выносил их в стороны. Он повернулся боком, а мяч попал в руки. Уточню: скорость полёта современного мяча легко превосходит 100 км/ч. И расстояние до стенки мяч пролетит менее чем за 0,3 секунды. А это означает, что он долетит до игрока быстрее, чем футболист это банально осознает и тем более успеет на него как-то среагировать или что-то подставить.
Если эту игровую ситуацию повернуть в другую сторону. В другие ворота эту ситуацию перевернуть, да ещё и до кучи в Москве. Нас ведь специально учат: с близкого расстояния, до девяти метров включительно, человек на сильный удар просто не в состоянии из-за своей физиологии сознательно среагировать. Максимум — рефлекторно отвернуться. Если игрок поднимает руки вверх либо расставляет их в стороны — он делает это осознанно, ведь он так увеличивает площадь обороны ворот. И в этом случае да, санкции были бы оправданы. Но тут, считаю, назначение пенальти было ошибочным решением. Но что интересно: уже в этой ситуации судья определил игру рукой и вынес дисциплинарное нарушение. Но ведь умысла-то не было? Это ведь мяч попал в руки.
Второй пенальти в ворота "Спартака". Очень смелое решение и абсолютно верное. И сам пенальти, и дисциплинарные санкции назначены совершенно верно. И последний, решающий гол. Да, конечно, намного проще всё это просматривать с помощью множества телекамер и повторов. Тут, на мой взгляд, присутствует ошибка ассистента", — цитирует Хусаинова Rusfootball.info.
Комментарии