Червиченко: "Как Николсон и Жозе могли оказаться в "Спартаке"? Это два "пассажира"
Sport.ru/Футбол. Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко в интервью корреспонденту «Евро-Футбол.Ру» прокомментировал поражение команды от «Ростова» в Кубке России.
- Какой «Спартак» настоящий? Тот, что победил в дерби с ЦСКА, или тот, кто уступил «Ростову» в Кубке?
- Все эти матчи составляют образ настоящего «Спартака». Это абсолютно нестабильная и несбалансированная команда. У неё нет запаса прочности, нет четкой модели игры. Футболисты играют, как получится. С ЦСКА получилось — и сработало. Перед матчем с «Ростовом» я не был уверен в победе подопечных Станковича. И в итоге всё получилось ещё хуже. То есть команда способна настроиться только на один матч, и, по моему мнению, это не тренер настраивает игроков, а они сами. А если смотреть на длинную дистанцию — ничего нет.
- При этом Барко перестал забивать пенальти.
- Это было неизбежно. «Ростову» повезло, что Барко не забил именно вчера. Но если обратить внимание, то далеко не факт, что пенальти должен был бить именно Барко. Николсон тоже подходил к мячу. Они тянули этот мяч между собой, спорили… Не забитый пенальти — это также признак несогласованности в команде. И здесь, возможно, есть недоработка со стороны тренера.
- Есть ли у вас вопросы к Николсону и Жозе по игре с «Ростовом»?
- У меня к ним нет вопросов.
- Почему?
- Если вы видите бабушку с клюкой, переходящую дорогу, у вас же не возникает мысли, что она вдруг оставит свою палку и побежит, как спринтер? Так вот, с чего вы решили, что в случае с этими нападающими может быть иначе?
- Вы изначально не верили в них?
- Эти двое — «пассажиры»! Как они вообще оказались в «Спартаке»? Тут можно предложить разные версии… Но взять пару таких нападающих — это ещё надо постараться!
Комментарии