Ещё два месяца назад ответ на этот вопрос был бы однозначен и подкреплён внушительным количеством весомых аргументов. Сейчас же, когда армейцы по праву претендуют на первую после "Рубина" строчку, однозначности поубавилось, да и сам ответ уже не кажется таким безапелляционным…

 

Интересна и сама постановка вопроса: "Зачем?" Не "куда", не "когда", а "зачем". Всё, что происходило с ЦСКА в этом сезоне было вполне себе  прогнозируемо  - и ситуация с бразильцами, и перемены, которые постоянно откладывались, будучи неизбежными, и даже, к счастью, Дзагоев…  Про Алана вообще хотелось бы сказать отдельно.

Парень, безусловно, молодец. Нет людей, коим был бы несимпатичен яркий футбол в исполнении полузащитника, и тут клубные симпатии совершенно ни при чём. Тут  дело футбольного вкуса, а Алан пока не предоставил ни единого повода для недовольства даже самым взыскательным гурманам футбольных блюд. Не хочется перехвалить, напротив, ловишь себя на мысли, что неплохо было бы постучать по дереву. Мне вот лично, Дзагоев чем-то напоминает Жиркова, своей шарнирностью, если хотите, обтекаемостью, основанной на сумасшедшей скорости и пластике. Но плюс Дзагоева в том, что он может и умеет играть в центре, классный пас – не нповинность, а врождённый рефлекс его футбольной философии.

И ведь интересна сама история попадания его в основной состав, а точнее игры, после которой он стал в нём постоянным посетителем со значком VIP. Пресловутая игра со "Спартаком" – тогда Алан появился на поле с первых минут и сделал результат, вызвав волну разговоров о том, какой Газзаев молодец, что поверил в парня. Но ведь выйти-то должен был Карвальо, и именно он наигрывался в основной состав перед игрой, пока не получил травму. И тогда вышел Алан, вышел и сделал команде результат, а себе имя. Это ведь очень красиво раз и показательно два. Получить шанс, сидя полсезона на банке, выйти в игре с самым принципиальным соперником и зажечь – красиво, достойно и образцово для остальных наших юных талантов.

Так зачем же уходить Газзаеву, если бразильский балласт скинут, в команде появился игрок, способный стать символом клуба, а команда эта демонстрирует стабильный результат, являющийся логичным следствием демонстрируемой игры, зачем?

А уходить надо. Нынешние результаты ЦСКА не в последнюю очередь основаны на том факте, что игроки чётко знают, что будет дальше, они не отягощены давлением  неопределённости и необходимости сиюминутного результаты, несмотря ни на что. Объявлено было об отставке Газзаева ещё в середине лета, с тех пор из команды ушли Дуду, Карвальо и Жо, а качественный состав полузащиты с того момента изменился на 80%. И появился результат. Ведь прослеживается логика, не так ли?

Не думаю, что расставание ЦСКА и Газзаева – это вопрос сугубо достижения результата; это скорее попытка облегчить друг другу жизнь, дать отдохнуть о назойливого взаимного присутствия и, быть может, снова образовать союз того или иного свойства. Именно поэтому Газзаеву стоит уйти, потому что как тренер он себя ещё не изжил, но чтобы использовать этот потенциал, ему, как любому человеку, привыкшему в любом деле выкладываться на 100%, нужен отдых и в первую очередь психологический.

Уйдёт Валерий Георгиевич или нет, любите ли вы этого тренера или же нет, но за последние три месяца этот человек сделал для ЦСКА ничуть не меньше, чем за предыдущие годы.

Правильно говорят, ломать - не строить. Первое как легче, так и экономнее по времени. Так вот, Газзаев не допустил в ЦСКА того, что уже случалось с "Локомотивом" и "Спартаком", когда после череды неудач наступал вакуум, приведший к расставанию клубов с титулами флагманов нашего футбола, вакуум, который ничем не заполнен до сих пор. Ситуация, когда одни ушли, их заменили другие, а руководить ими стали третьи опасна тем, что "другие и третьи" элементарно могут оказаться хуже. Но ведь так может быть, это же, всё-таки, жизнь. И вот тогда и наступает время, когда круг задач ясен, исполнители не справляются, а новые ещё не выросли – тяжёлое время.

А Валерий Георгиевич этого не допустил – "шаг вправо, шаг влево – расстрел". Тренер не допустил, чтобы его команда опустилась ниже определённого уровня, а из созданного порядка и материализовался новый армейский класс, лица которого - Дзагоев, Мамаев, Жирков и Григорьев. И всё ведь так, казалось бы, просто  - достаточно было изменить ориентиры, перестать, наконец, ставить на "красное", однажды позволившее сорвать куш, а поднять глаза, оглянуться и понять, что такой ячейки в рулетке давно нет.

Случиться могло что угодно. Вспомнить хотя бы тот случай, когда ЦСКА остался без нападающих из-за отъезда бразильцев в сборные и что тогда было с армейским клубом… Да и мотивационный фактор тоже не стоит сбрасывать со счетов. Ведь "ничего не довлеет" и "ничего не надо" – это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Найти нужные слова, в том числе и для молодых игроков, заставить играть, когда не совсем ясно зачем – большое дело, большое тренерское дело, которое наставник армейцев выполнил на "отлично".

Газзаев уйдёт, но сделает он это красиво, по уму расчистив "авгиевы конюшни" и оставив приемнику наследство, которое вполне может стать триумфальным.

Boomp3.com

Алексей Данилов, Sport.ru

Sport.ru