В среду футбольный клуб ЦСКА подал в суд на газету "Советский спорт" и обозревателя газеты Василия Уткина из-за статьи "Игры, которые мы заслужили" от 10 ноября. Иск о защите деловой репутации был принят к рассмотрению 7 декабря, сообщает "СС". Истец - ЗАО "Профессиональный футбольный клуб ЦСКА", ответчики - ЗАО "ИД Советский спорт" и физическое лицо Уткин В.В. Дата рассмотрения дела ещё не назначена.

 

Таким образом дело приобретает новый оборот. ЦСКА пытается сделать ход во благо своей репутации, дабы у людей отпали последние сомнения в нечистоплотности "армейских" руководителей. Другое дело, что этот ход руководства "красно-синих" очень уж напоминает недавнее "бумажное дело", которое развернулось как раз-таки между ЦСКА и санкт-петербургским "Зенитом". Тогда, напомню, руководители "сине-бело-голубого" клуба, посчитав судейство матча ЦСКА - "Зенит" предвзятым по отношению к их команде, написали письмо в московский клуб с просьбой переиграть матч. Понятное дело, что в этой просьбе санкт-петербуржцам было отказано и ничего кроме публичной огласки дело не имело.

 

В своём материале Василий Уткин, не стесняясь, назвал матч "Ростова" с ЦСКА, который "армейцы" выиграли при странных обстоятельствах, "договорным" и призвал не скромничать коллег по журналистскому цеху. А затем Василий привёл в своей колонке такие слова:"Я решил проконсультироваться с хорошим адвокатом и даже потратил на консультацию сумму, равную гонорарам за несколько заметок в "Советском спорте". Нисколько не жалею об этом. Я узнал, что высказывание Валерия Георгиевича Газзаева(где тренер ЦСКА предположил, что материалы Уткина проплачены)  неподсудно, поскольку представляет собой МНЕНИЕ. Предполагать, размышлять, даже фантазировать каждый человек волен как ему угодно."

 

И тут-то становится ясно, что в нашей демократической стране, подавая в суд на такие высказывания человека, выиграть дело невозможно. И возникает вопрос: зачем же руководители ЦСКА пошли на такой шаг, зная о том, что никаких последствий и юридических выгод они извлечь не смогут. Понятно, что в Санкт-Петербурге к управлению "Зенитом" приступило новое руководство, которое желает быстро "пропиариться". Но зачем это нужно "армейскому" клубу? Непонятно.

 

"Это наша победа, коллеги. Мы были влекомы каким-то непонятным политкорректным чувством, мы с вами, чтобы не употреблять слово "договорняк", придумывали разнообразные экивоки. Говорили "странные матчи", "двусмысленные", мы с вами невероятно изгалялись. Так вот! Мы теперь можем говорить и "договорные", и "проплаченные". Если мы так думаем – имеем полное право," - эти слова Василия Уткина подтверждают мысль о том, что в этом сезоне средства массовой информации в качестве объективной оценки отечественного чемпионата сделали существенный прорыв.

 

Теперь уже журналисты не стесняются в лоб говорить о том, что по их мнению какой-то матч был договорным или продажным. Да, можно сказать, что теперь они имеют возможность манимулировать ситуацией и некоторыми командами. Но ведь у болельщиков есть и собственные глаза, обмануть которые очень трудно. И, вспоминая, злополучный матч "Ростова" с ЦСКА интересно будет привести слова владельца "Спартака" Леонида Федуна, сказанные им на днях в интервью тому же "Советскому Спорту".

 

"Никто мне в Ростове не возражал, даже Виктор Понедельник, когда я спросил: ну что, как вы так ЦСКА-то отдали игру? А мне отвечают: а чего вы нам денег не даёте? Прямо в лицо, никто особо не стесняется". Эти слова лишь подтверждают тот факт, что в том матче "Ростова" с ЦСКА не всё так было чисто. И подняв эту тему в прессе уже по окончании сезона, руководство ЦСКА идёт на определённый риск. Посмотрим к чему это приведёт.

 

Александр Иванов, Sport.ru

Sport.ru