"Подозрения насчёт договорного характера матча не подтвердились. Нельзя сыграть такое искреннее негодование, руководство "Амкара" было глубоко оскорблено шумихой вокруг матча" - спецнаблюдатель от премьер-лиги, руководитель юридического отдела РФПЛ Борис Ларин сделал вывод, что матч в Перми был честным.

 

Это с позволения сказать заключение напомнило концерт Михаила Задорнова, когда он рассказывал, как русские определяют, радиоактивны ли яблоки из Чернобыля или нет: "Берёт мужик в руки яблоко, крутит, смотрит на него и говорит: "Что-то я не вижу, чтобы оно было радиоактивным". Так и сейчас.

 

Но, зарядившись капелькой цинизма, понимаешь, договорняки в нашем футболе будут, и никто ничего не изменит. Почему? Потому что всем наплевать. Потому что доказать, что матч был договорным, практически невозможно. И не надо приводить примеры Италии. Это исключение, которое только подтверждает правило.

 

Показателен случай в Испании. В руки журналистов попала запись телефонных переговоров президента команды "Эркулес", в которых речь идёт о покупке матча. Но делу не дали хода. Суд признал публикование этих переговоров вторжением в частную жизнь, которая неприкосновенна. Если преступника невозможно наказать даже после того, как он пойман за руку, то смысл говорить о наказаниях, когда всем всё равно.

 

Да даже если бы кто-то всерьёз поставил перед собой цель искоренить договорняки, у них ничего бы не получилось. Доказать без фактов ничего нельзя, а фактов не было и нет. На любое предположение о нечестном характере матча найдётся аргумент, который этому предположению заткнёт рот. Все совпадения случайны.

 

"Доказать без фактов ничего нельзя, а фактов не было и нет"

 

В субботу мы видели, как одна команда за весь матч ни разу не пробила по воротам другой и, кажется, бить не хотела (а ведь эта команда идёт на втором месте по количеству ударов за матч в чемпионате). Но стоило ей подойти к штрафной, как следовали навесы, которые забирали защитники. Мы видели, как эта команда проиграла 99 % процентов единоборств, мы видели, что её игроки уступают сопернику во всех без исключения компонентах. Мы видели, как вполне обычный удар со штрафного прошил неудачно поставленную стенку понизу. Можно предположить, что это договорняк. Именно предположить. Доказательств нет.

 

Почему одна команда победила, а другая проиграла? Почему так бледно выглядели нападающие одной из них? Почему пропустили со штрафного? Почему проиграли все единоборства? Да всё просто: в большинстве случаев побеждает команда-хозяин, это подтверждает статистика. Беззубость в атаке из-за потери нескольких человек основного состава. Не били из-за того, что считали другое продолжение атаки лучшим вариантом. Со штрафных часто забивают низом сквозь стенку. Вспомните гол Снейдера ЦСКА. Не та физика из-за искусственного газона, из-за более высокой мотивации соперника, в конце-концов, спады бывают у всех, да и вообще, почему хозяева должны были проиграть?

 

Согласитесь, аргументы железные. Всё это бывает в футболе, просто в субботу сложилось всё сразу. Вы можете предполагать, что угодно. Никто не запрещает. Доказать ничего не получится. Это понимают все. Но главное, что те, кто занимается куплей-продажей матчей, понимают, что всем наплевать, и никто даже не попытается найти доказательства. Сизифов труд.

 

"Вы можете предполагать, что вам угодно. Никто не запрещает"

 

А то, что половине страны был известен исход игры, что в букмекерских конторах ставок на победу аутсайдера над крепким середняком было принято на несколько миллионов, что ни в одном из 18-ти матчей этого сезона на победу этого самого аутсайдера не давали коэффициент ниже 1.6, что блеф букмекеров с поднятием коэффициента на его победу не поменял ситуацию, что даже на улицах Сибири доводилось слышать, как должна была завершиться игра первого круга, почему она завершилась по-другому, что происходило потом в раздевалке, и что будет в круге втором – всем плевать. Букмекеры ведь просто пытались бросить тень на репутацию команды, линия обвалилась, потому что люди поверили слухам, а брать в расчёт высказывания непонятно кого – глупо. Доказательств нет. Не было и не будет.

 

Именно поэтому человек, который занимается продажей информации по договорнякам, без всяких опасений даёт за пару дней до игры интервью одному из центральных спортивных изданий страны, где говорит, как завершится матч. В этом интервью была одна очень правильная фраза: "Футбол – это бизнес". Действительно, футбол как игра сохранился разве что во дворах.

 

Представьте, что вор, решивший ограбить ювелирный магазин, за день до ограбления заходит в него и говорит охраннику о своих намерениях. Рассказывает, как он собирается попасть в магазин, говорит, что замок на дверях ненадёжный и у него уже есть отмычка, что сигнализацию легко отключить, обещает проникнуть в помещение ночью и вынести всё ценное. Бред, правда?

 

Но ведь это интервью от описанного абсурда ничем не отличается. Человек, которому выгодно, чтобы договорняки были, на всю страну заявляет, что к чему, кто кому продаст матч и при этом излучает уверенность, что всё будет так, как он сказал. В двух ситуациях одно различие – одна из них реальна.

 

Всем плевать. Автору этой статьи тоже, и написана она не на эмоциональном порыве в припадке возмущения. Это просто равнодушный взгляд на ситуацию. Более того, автор ставил на прогнозируемую победу и выиграл немного денег. Думается, многие из вас сделали то же самое.

 

Болельщики вот написали открытое письмо президенту УЕФА Платини с просьбой разобраться. Бросьте, это ничего не изменит. Когда у миллионов людей под носом разыгрывают фальшивый спектакль, тем самым говоря, что плевали на этих людей с высокой колокольни, тут уж и УЕФА бессильно.

 

Российский футбол сгнил. И чёрт с ним.

 

Василий Богачёв, @Sport.ru

Sport.ru