SportRuОпрос: загадочный матч “Урала” и “Терека” - что произошло?

Один из самых странных матчей этого года в российском футболе состоялся в прошлое воскресенье в Екатеринбурге. Играя вничью 1:1 после первого тайма, во второй половине хозяева пропустили три мяча. Банальная история... Не раз мы становимся свидетелями того, как у коллектива по ходу матча “заканчивается бензин". Давайте обо всём по порядку. Что же произошло в морозный день в столице Урала?

"Урал" отлично стартовал, постоянно оказывая давление на штрафную соперника, и довольно скоро вышел вперёд благодаря голу с пенальти. Тем не менее в середине тайма букмекеры упорно не верили в итоговый успех хозяев, выставляя на победу “шмелей” коэффициент 3,28, а на викторию “Терека” – 2,27. В это же время с поля ушёл самый активный игрок уральцев Чантурия, по официальной версии – травма.

И пошло-поехало... Гости сравняли счёт после грубейшего "ляпа" Арапова, и, внимание, в перерыве коэффициент на победу “Урала” рухнул к отметке 15,50! В матче, где текущий счёт 1:1! Как вам? Нетрудно понять, что было дальше - в тайме втором хозяева натворили дел у своих ворот, “привезя” три безответных гола. Причём, при счёте 1:3 тренер “Урала” Скрипченко выпустил на поле защитника Меркулова вместо атакующего игрока Лунгу. SportRuОпрос удивляется - счёт удерживать?

Сам же Скрипченко спустя два дня покинул капитанский мостик “Урала”, чтобы сразу же "всплыть" в “Крыльях Советов”. Ничего не напоминает? Помните уход Гончаренко перед матчем с тем же “Тереком” в прошлом году, когда упорно ходили слухи о “странности” предстоящего поединка? Тогда резонанс тоже был мощным, в итоге игра подарила яркие 3:3.

Интересно мнение журналиста Василия Уткина, который открыто заявил у себя в блоге о договорном характере поединка. Он решительно присоединился к комментатору отчётного поединка Тимура Журавеля, ведь последний на всю страну усомнился в характере матча, чем вызвал на себя гнев официальных лиц “Терека”. Доказательств нет, как заявил Уткин, и это правда – без доказательств разговоры останутся лишь разговорами и не приведут к наказанию виновных.

SportRuОпрос интересуется - а был ли мальчик?

Если доходит до сговора, зачем устраивать подобный цирк с множеством ошибок, тем более на уровне РФПЛ? 1:4 – слишком бросается в глаза. Знающие люди говорят, что "правильный" судья может настолько профессионально “убить” команду - не придраться. Если “договорняк” – почему не 0:1 с намёком на борьбу, почему не в одном ключе, а резкий "слив"? Вопросы... Выходит, что либо игроки халатно отнеслись к выполнению “обязанностей по сдаче”, либо кто-то поставил на разгром. А как иначе объяснить сюжет?

Доказательства? Откуда они у простых смертных? Для этого необходимо разрешение на “прослушку”, как в Италии. Даже если разгром “Урала” был спонтанным, а не спланированным – это не снимает проблемы, требующей решения на самом высоком уровне. Вспомните историю десятилетней давности, когда “Дженоа”, выигравший Серию В, вместо повышения в классе получил путёвку в Серию С1 – и это за один-единственный договорной матч!

Теперь возврашаемся к нашим реальям. 2009-й год, например. Матч между “Тереком” и “Крыльями Советов”, после которого Мутко заявил буквально следующее: “Мне стыдно в особенности за самарский клуб, который все уважают, у которого миллионы поклонников, молодой тренер. Мы ещё поговорим с этим клубом, а комиссия изучает этот матч”. И что в итоге, вопрошает SportRuОпрос? Ни-че-го. С “Уралом” и “Тереком” будет то же самое, можно не сомневаться. К сожалению.

Скрипченко заявил после ухода из “Урала”, что отставка не связана с последними событиями. Попробуем поверить на слово. И ещё раз вспомним расхожее выражение о дыме и огне. Было бы отлично, если бы задумались не только мы с вами, друзья, а и главные лица в руководстве российского футбола… 

Как всегда, SportRuОпрос надеется, что вы проявите активность, комментируя столь важную тему. Напомним, "Конкурс комментариев" продолжается, будьте активны, боритесь за призы и побеждайте! 

Григорий Пивоваров, @Sport.ru