"Спартаку" лучше сосредоточиться на работе

"Советский спорт" продолжает разбирать проблемы весеннего ЦСКА, "Спорт-Экспресс" берёт интервью у Романа Широкова, а "Спорт день за днём" пробует на вкус идею с плей-офф в чемпионате России от Сергея Фурсенко. Все эти темы – в традиционном пресс-обзоре @Sport.ru…

"Мы утратили победный дух", – сказал после ничьей в Краснодаре защитник ЦСКА Василий Березуцкий. "Советский спорт" оставляет в стороне психологию и смотрит на игровые причины спада армейцев. Что происходит с одним из самых титулованных российских клубов, в чем причина столь глубокого и, очевидно, затянувшегося кризиса и когда стоит ждать выправления ситуации? Ответить на эти вопросы пытался Михаил Борзыкин…

***

В конце прошлого года, когда ЦСКА с трудом набирал игроков для стартового состава, казалось, что все трудности закончатся с возобновлением сезона. Армейцам, как тогда думалось, были необходимы пауза и кадровое пополнение. Однако, даже несмотря на сделанные покупки в зимнее трансферное окно, проблема не только не исчезла, но даже усугубилась. Найти адекватную замену травмированным Хонде и Акинфееву так и не удалось. Ветераны команды, несмотря на сыгранность и взаимопонимание, с каждым годом становятся всё медлительнее и всё меньше соответствуют современному высокоскоростному футболу. К этой неутешительной тенденции добавилось и возвращение на родину Вагнера, что крайне негативно отразилось на атакующем потенциале команды.

ЦСКА сегодняшнего образца – по-видимому, продукт совершенно новый, где абсолютно в каждой линии закрепляются другие фигуры. Но при всех своих положительных качествах новобранцы красно-синих пока не определяют игру и, в сущности, всё ещё не дают ответа на вопрос, соответствуют ли они уровню команды. Скажем, Муса – бесспорно, одаренный атлет – всего за несколько матчей успел как удивить скоростью перемещения на фланге, так и утомить своими комическими промахами по воротам. Муса не стал (и неизвестно – станет ли) для команды тем, кем в свое время были Ролан Гусев, Красич и другие футболисты, игравшие на правом фланге. И это только один пример. Секу, ранее выступавший на этой позиции, мягко говоря, не прогрессирует.

***

О том, что в ЦСКА серьёзные проблемы в опорной зоне, говорит хотя бы тот факт, что Слуцкий периодически ставит на эту позицию Дзагоева – то есть жертвует атакой ради укрепления центра поля. Купленный зимой цепкий полузащитник Вернблум, так же, как и Муса, ещё только закрепляется в основе. Но проблема шведа даже не столько в процессе адаптации, требующей времени, сколько в отсутствии необходимого партнера. В современном футболе практически все клубы (в том числе "Реал" и "Барселона") играют с двумя опорными полузащитниками, а некоторые – и с тремя. Вернблуму необходим напарник, каким, например, для Денисова в "Зените" является Семак или Зырянов. В ЦСКА же, учитывая травму Хонды, такой фигуры нет.

***

От проблем кадровых предлагаю перейти к тактике. В одном из предыдущих матчей статистика зафиксировала удивительные цифры: братья Березуцкие сделали больше всех передач в своей команде. Вот только вряд ли это характеризует игру защитников. Скорее это свидетельствует о том, что они, защитники, а не хавбеки, чаще получали мяч. А это, в свою очередь, говорит о том, что в команде наблюдается целый букет тактических проблем – от выхода из обороны до динамики развития атаки.

В матче с "Локомотивом", в котором армейцы уступили со счетом 0:2, 280 передач (больше половины от всех пасов в этой встрече!) были сделаны в обороне. Атакующие же игроки получали мяч настолько редко, что говорить о какой-то конструктивной игре в нападении просто не приходится. Игры этой практически и не было. И за этим следует еще один неутешительный для красно-синих вывод: ЦСКА, еще недавно наводивший ужас на соперников своей атакующей мощью, сегодня испытывает серьезные проблемы с организацией атак. Но в чём причина этого недуга и может ли Слуцкий как-то изменить ситуацию?

***

И всё-таки я предлагаю называть вещи своими именами: для команды топ-уровня у ЦСКА многовато проблем, вытекающих из тех или иных решений главного тренера. Конечно, нельзя отрицать упомянутый кадровый кризис, негативно сказывающийся не только на организации игры основы, но и на состоянии ближайшего резерва. Но сколько можно на это ссылаться? Месяц? Год? Два?

Необходимо помнить, что те кадровые трудности, с которыми столкнулась команда, случаются во всех клубах. В том числе и для этого существует тренерский штаб, который должен искать (и находить) выходы из сложного положения. "Спартак" Ярцева, скажем, лишившись чуть ли не всех своих звезд в далеких девяностых, выигрывал золото чемпионата. "Зенит" Спаллетти без Кержакова и Быстрова штурмовал плей-офф Лиги чемпионов и вот-вот оформит титул без Данни. ЦСКА, впрочем, тоже добился выхода в лигочемпионскую весну… Но вместе с этим набрал лишь шесть очков в последних семи матчах, что является одним из худших показателей первенства. Где здесь логика?

Проблема Слуцкого – этого, безусловно, умного, интеллигентного специалиста с грамотной речью – в том, что все его команды никогда не обладали важным качеством, необходимым топ-клубу, – стабильностью. За яркими, ударными отрезками неминуемо следовали серьезные спады. Так было и с его "Москвой", и с "Крыльями". Так происходит и с его ЦСКА.

Сумеет ли Слуцкий вырасти в специалиста, приносящего результат стабильно, – вопрос, ответа на который сегодня нет. И сколько намерен ждать этого роста Евгений Гинер, неизвестно тоже.

Игорь Рабинер из "Спорт-Экспресса" пообщался с главным оратором российского футбола Романом Широковым на самую животрепещущую тему – рассмотрение столкновения Александар Кержакова и Андрея Диканя...

- Ваш прогноз? - спрашиваю для начала у Широкова.

- Если в КДК сидят здравомыслящие люди, Кержакову ничего не должны дать. Ну, или, как у нас любят, условную дисквалификацию. Но так как сейчас весна, когда происходят разного рода обострения, может сложиться и по-другому. Некоторые же ратуют за то, чтобы два матча дали. А у нас сейчас как раз "Локомотив" и ЦСКА - так что кому-то такой исход был бы очень даже на руку.

- Валерий Карпин считает, что Кержаков должен быть наказан так же, как Веллитон, объясняя: "Не мы этот цирк начинали". Как вам такая логика?

- Так пусть цирк когда-то закончится! Умные люди потому ведь и являются умными, что находят в себе силы остановить глупость.

- Зато повторной глупостью можно показать, что все клубы равны.

- Надо принять справедливое решение, ориентируясь на конкретную ситуацию, а не на то, что было раньше. Я не считаю, что с Веллитоном поступили справедливо. Думаю, его надо было как-то наказать, но не шестью же матчами! Дали бы игру-две - и условно до конца чемпионата, и все бы успокоились. Но одна ошибка не должна тянуть за собой другие, поскольку это может продолжаться бесконечно. Семшов недавно сказал по телевидению: "Ко мне скоро уже прямо в раздевалку будут заходить и желтую карточку показывать". Так и до такого скоро дойдем.

- Как футболист, как объясните природу столкновения Кержакова с Диканем? Был ли у нападающего хоть малейший шанс избежать контакта?

- Думаю, не было. Когда мяч улетел, Саша уже отвлекся и, по инерции продолжая движение, не видел, что происходит. А Андрей как раз в этот момент голову наклонил, и это все решило. Если бы Дикань держал голову, как до того, как выбил мяч, ничего бы не было - колено, скорее всего, прошло бы по касательной, и серьезного повреждения удалось бы избежать.

- О неумышленности действий Кержакова, на мой взгляд, говорят две детали - во-первых, моментальная реакция, когда еще до остановки Лаюшкиным игры он замахал рукой, а во-вторых, вполне лояльная реакция игроков "Спартака". Подумай они хоть на мгновение об умысле - разорвали бы соперника в клочья.

- Естественно. Все прекрасно понимали, что это было не специально. И зачем сейчас раздувать из этого такое дело - только потому, что в прошлом году дисквалифицировали спартаковца, и значит, теперь надо сделать то же самое с футболистом другого клуба?

- Ещё одна фраза Карпина: "Кержакова не дисквалифицируют, но, играй он в "Спартаке", решение было бы прямо противоположным".

- Я бы посоветовал руководству "Спартака" не делать громких заявлений, а работать и стремиться к тому, к чему они стремятся уже десять лет и никак не добьются. Чем искать черную кошку в темной комнате, лучше сосредоточиться на работе.

- Леонид Федун с явным намеком на "Зенит" вообще сказал, что в России есть команды, которые формируются по расовому признаку.

- Федун вообще футбол откуда-то из космоса смотрит, если честно. Порой, когда он делает какие-то заявления, задумываешься о том, что этот человек и футбол находятся на разных полюсах. Причем, заметьте, он их в основном делает весной и осенью. Не знаю, с чем это связано.

- Внутри команды что-то когда-то обсуждалось о том, что из-за давления радикально настроенных фанатов в "Зените" никогда не будет темнокожих игроков?

- Лично я такого никогда не слышал. У нас же играет Бруну Алвеш! Мне кажется, он не совсем светлый. Но никаких проблем с фанатами у него нет.

Автор "Спорт день за днём" Максим Михалко решил воспринять всерьёз желание Сергея Фурсенко ввести плей-офф в чемпионате России и разобраться во всех "за и "против" этого вопроса….

Фраза президента РФС Сергея Фурсенко: "Плей-офф в чемпионате России — пока вопрос обсуждающийся, но еще не окончательно решенный. Потихонечку мы двигаемся в нужном направлении. Возможно, плей-офф на финише сезона будет, будем стараться" — вызвала мгновенный отклик футбольного сообщества, в первую очередь руководителей клубов. Общий лейт­мотив скорее отрицательный, во многих комментариях сквозит откровенная ирония. Кое-кто даже предложил ввести ограничение времени на атаку. Впрочем, слова Фурсенко обнаружили и сторонников такой идеи.

При всем противоречии идея розыгрыша плей-офф в футболе рождает объективные вопросы. Коснется возможная реформа только борьбы за медали и места в еврокубках или по такой же системе следует играть тем, кто борется за выживание? А может, на финише «зарубятся» все участники чемпионата? Сколько матчей следует проводить в решающей стадии чемпионата, чтобы она получилась интересной, а итоговая табель о рангах отражала реальную силу команд? Не слишком ли велика в таком случае роль случайности?

Еще один существенный момент. Нет сомнений, что инициатива Фурсенко направлена на повышение как интереса, так и уровня российского футбола. Только ведь судят о нем в первую очередь по выступлениям наших клубов в Европе. И как быть, если интерес мы поднимем, а плей-офф "выбросит на берег" неожиданного чемпиона? Что от него ждать в главном футбольном турнире Старого Света? Не придется ли готовиться к отступлению к таблице коэффициентов? Вопросов много.

Тем не менее с ходу отметать необходимость ноу-хау я бы не стал. Оппоненты твердят: "В ведущих футбольных странах ничего подобного нет". На это есть другой аргумент: давайте сначала станем ведущей футбольной страной.

Поможет ли в этом плей-офф?