Смывай!
Ответный матч между итальянским “Интером” и испанской “Барселоной” ждут едва ли не сильнее, чем первое противостояние. Неделю назад команды показали блистательную игру, достойную финала, и пусть “нарадзурри” выиграли со счётом 3:1, но им совершенно ничего не гарантирует. Не гарантирует ли? Sport.ru в преддверии ответной встречи возвращается к первому поединку и вспоминает его ключевые моменты
Год назад почти в это же время лондонский “Челси” боролся за выход в финал с испанской “Барселоной”. Многие болельщики и любители футбола уже готовились к повторению финала сезона 2007/2008, в котором сошлись “аристократы” и “красные дьяволы”, но ответная встреча в Англии сложилась совершенно неожиданно. Можно много говорить о том, что Эвребе не соответствовал рангу того поединка, но, согласитесь, что тут может быть и другая версия.
Кому интересно смотреть два года подряд один и тот же финал? Пожалуй, болельщикам тех клубов, кто сумел пробиться в решающий матч, ну, может быть, поклонникам определённых игроков в составах команд. А вот про УЕФА и прочих такого сказать нельзя: по их мнению, одинаковые команды на завершающих стадиях негативно действуют на развитие футбола в Европе. И при этом неважно, в какой форме находится тот или иной клуб.
Если быть честным, то “Челси” могли бы снова проиграть в финале манкунианцам, что ещё более негативно отразилось бы на Европейском футболе (если следовать по мнению чиновников УЕФА). Этого допустить ни в коме случае нельзя было. Поэтому, пожалуй, мы увидели то самое отвратное судейство Эвребе: “Чесли” просто “слили”, если говорить жаргонным языком. А в финале победила команда, которая была на самом деле лучшей, которая по делу переиграла соперника.
“А вот про УЕФА и прочих такого сказать нельзя: по их мнению, одинаковые команды на завершающих стадиях негативно действуют на развитие футбола в Европе”
Да, теперь мы знаем, что Эвребе судил нездорово не потому, что ему так сказали и приказали (в большей степени),а потому, что некомпетентен. Допустим, мы поверим в эту версию и лишь с улыбкой вспомним ту встречу, когда “аристократов” оставили без финала, хотя они его в той битве заслужили больше – с этим вряд ли кто будет спорить.
И вот настал очередной сезон, “Барселона”, победившая в прошлом году, начала свой очередной кубковый поход не очень удачно. Сине-гранатовые со скрипом вышли из группы, как-то вяло начали плэй-офф, но потом вновь стали показывать ту игру, которая восхищает болельщиков по всему миру. Каталонцы безоговорочно записывались в финалисты вместе с манкунианцами. Но про “Манчестер Юнайтед” вспоминать уже не очень к месту, а вот “Барселона”…
Согласитесь, что победитель Лиги Чемпионов на 80 процентов определится именно в противостоянии итальянцев и испанцев. Ни “Бавария”, ни, тем более, “Лион” не смогут составить достойную конкуренцию “Интеру” и “Барселоне”. Во многом поэтому внимание всех любителей футбола приковано к итальяно-испанской битве, её и называют – главным финалом текущего розыгрыша Лиги Чемпионов.
И что мы видим в первом встрече? Заранее условимся не вспоминать о долгом переезде до Милана и прочих неурядицах, которые настигли сине-гранатовых в дороге. Мы видим умный футбол в исполнении Жозе Муориньо? Пожалуй, да. Португальский специалист чисто и безоговорочно переиграл Пепа Гвардиолу именно в тактике. Он сумел раскусить все его ходы, все его перетасовки в составе. А вот наставник каталонцев сыграл обыденно, особо ничего не придумывая и не рискуя.
“Всё бы ничего, да вот только в составе каталонцев был только один футболист, пропускавший бы следующий матч из-за перебора жёлтых – Карлес Пуйоль. Именно он и получил горчичник”
Однако эта лишь одна стороны монеты. А что показывает вторая? “Барселона” не получила два, ну, полтора очевидных пенальти в ворота соперника, которые арбитр не захотел увидеть. Гол Диего Милито и вовсе был забит из офсайда, который заметили все, но не заметил боковой рефери. Ну, и в довершении всего первое более менее грубое нарушение со стороны игроков “Барселоны” наказывается жёлтой карточкой. Всё бы ничего, да вот только в составе каталонцев был только один футболист, пропускавший бы следующий матч из-за перебора жёлтых – Карлес Пуйоль. Именно он и получил горчичник. Не совпадение ли?
В это же время куча грубых фолов подвешенных на жёлтой карточке игроков “Интера” совершенно не карается и не предупреждается арбитром. Как такое может быть? Почему у сине-гранатовых точечно выключают из ответной встречи ведущего защитника, у итальянцев боятся сделать то же самое? Футболисты “Интера” заслужили “горчичники” не меньше, а получил его один Станкович. Да, он пропустит поединок на Камп Ноу, но вряд ли Деяна можно причислить к твёрдым игрокам основы.
Выводы из этого напрашиваются не очень весёлые. “Барселону” постарались “слить” (“смыть”) в первой встрече, ведь в финале она точно победит, а это никому не нужно, ведь чемпион повторяться не должен. Вот только если убивать сине-гранатовых, то во второй встрече, а так у них имеется отличная возможность утереть нос и сопернику и всем остальным. Успеет ли “Барселона” отыграться? Очень этого хочется…
Андрей Золотарёв, Sport.ru
Комментарии