Как это часто бывает, за топ-новостями, фокусирующими на себе внимание масс, множество не менее важных и интересных, но, зачастую, не столь эпатирующих обстоятельств футбольной жизни остались на этой неделе в тени. Но, как хочется верить, не только переходом Данни в клуб его мечты и не исключительно животрепещущим реалити-шоу с выбором нового тренера "Спартака" жив наш футбол. 

 

Одной из ключевых тенденций нынешнего чемпионата остаётся отнюдь не сказочно успешное выступление клубов-героев минувшего десятилетия. Нет никакого секрета в том, что чемпионский титул за этот немалый срок носили всего четыре клуба –  "Спартак", "Локомотив", ЦСКА и "Зенит". Но о печали спартаковцев, не видевших золота с 2001 года и мучимых бесчисленными внутриклубными разборками, уже написаны сотни, если не тысячи статей, в том числе и серьёзного аналитического свойства, а также несколько книг, сомнительной степени объективности, но весьма колоритных в своей эмоциональности. А о "Зените", готовящемся к Суперкубку и на днях купившему по цене "двух Глебов" Даниэля Мигеля Алвеса Гомеса, говорить как о неудачнике попросту язык не поворачивается. Потому, позволим себе немного  рассуждений об армейцах и железнодорожниках.

Итак, "Локо"…

Классический в таких случаях вопрос о том, что же происходит с "Локомотивом", задавать очень не хочется по простой причине – обнаружить происходящее в клубе сейчас несколько сложнее, чем НЕ происходящее. Ещё несколько лет назад клуб, подшефный РЖД, числился у журналистов, да и рядовых любителей футбола, в разряде самых общественно-ориентированных. Теперь же, судя по всему, вместе с известной потерей "семейной атмосферы", случившейся после ухода с тренерского поста Сёмина, остался "Локомотив" и без ориентации на открытость. Данное обстоятельство, несомненно, не может восприниматься как свидетельство абсолютного благополучия. Что же в клубе не происходит?

Во-первых, бросается в глаза несколько затянувшийся поиск "своей игры", необходимость коего анонсировалась руководством ещё в конце прошлого сезона. Тренерский штаб упорно не желает идти на какие-либо значительные эксперименты с игровой схемой и составом, раз за разом делая ставку на не очень внохновляемого безграничным доверием Сычёва в атаке и весьма нестабильную связку Спахич-Фининью в обороне. Да, ввиду отъезда Одемвингие на Олимпиаду, ассортимент форвардов у Рахимова несколько сократился, но не может же это быть аргументом в пользу многократного повторения пресловутой истории с граблями.

Во-вторых, команда фактически не усиливается, что, на фоне трансферной активности ряда российских клубов-прямых конкурентов "Локомотива", выглядит некоей формой отказа от серьёзных турнирных амбиций в текущем сезоне. Как минимум. СМИ и болельщицкие беседы полнятся слухами о многочисленных достойных приобретениях, которые  должны вот-вот состояться, но воз, как говорится, и ныне там. Мало кто сможет аргументировано спорить о том, что в ходе нескольких последних трансферных кампаний "Локо" показал себя не самым расторопным и дальновидным игроком, что, разумеется, отсылает вопрос к руководству клуба, которое некоторое время назад взяло на вооружение тезис о "небогатстве клуба". Подобные доводы, однако, вступают в изрядное противоречие с суммами личных контрактов значительной части игроков и в прямой конфликт с размерами премиальных, которые в клубе принято выплачивать за, разного рода, командные и личные достижения. 

Пожалуй, единственным подлинно светлым обстоятельством в сегодняшней жизни клуба, к тому же напрямую касающимся российского футбола в целом, является добрая тенденция к привлечению юных игроков в основной состав. За последнее время мы смогли увидеть, как шанс был дан Минченкову, Глушакову, Камболову. Может быть, это и есть воплощение стратегии клуба? Если так, то действия руководства клуба не могут не вызывать уважения и, возможно, в будущем мы увидим новый, яркий и, главное, "свой" "Локомотив". Но как быть с делами текущими? Болельщикам клуба вновь надлежит смириться с принесением сезона в жертву долгосрочной стратегии или есть шанс увидеть достойные плоды уже в этом году?  Так или иначе, но именно сейчас людям, несущим на своих плечах ответственность за успех и неудачи красно-зелёных, предстоит решать, насколько верен был план возрождения клуба и с какой степенью успеха проводится его воплощение в жизнь нынешним тренерским штабом. На сегодня ясного ответа на эти вопросы нет.

А тем временем в ЦСКА…

ЦСКА, наоборот, именно открытость сделал частью своего бренда. Всякий раз, когда общественность начинала подавать признаки зреющего непонимания происходящего, грозившего перерасти в недовольство, клубное руководство спешило собрать пресс-конференцию и с достойным почтения самообладанием объяснялось. Более того, в не самые приятные для себя и команды времена, это руководство, уже давно персонифицированное в образе президента Евгения Гинера, продолжает оставаться новатором в публичной политике. Вспомним, хотя бы, явно рисковый, но, в общем, оправдавший себя ход с объявлением неизбежности ухода Валерия Газзаева с должности главного тренера по окончании сезона. 

Но, несмотря на столь успешную работу в сфере PR, дела клуба в сезоне 2008 года идут не с блеском. На протяжении всего года команда выступает очень нестабильно, то проигрывая дома далеко не гранду отечественного футбола, то громя принципиального соперника. Отдельные игры позволяют делать вывод о том, что причина армейских проблем сокрыта скорее в толще хитросплетений эмоционального порядка, чем в мистической потере умения играть в футбол на максимально высоком уровне.

Все последние годы ЦСКА твердой поступью шёл по пути успеха имени Гинера, очень ясно представлявшего себе, на что делать ставку и кого покупать. Он  предпочёл видеть у руля многое переосмыслившего за время "отпуска" Газзаева, он планомерно и посредством точечной селекции приобретал один бразильский талант за другим, создав на выходе конкурентоспособную по европейским меркам команду, выигравшую даже больше, чем было логично ожидать. Но Евгений Леннорович – успешный бизнесмен и талантливый менеджер, оказался бессилен перед лицом необратимого процесса увядания. Таков уж закон бытия: всё, рождённое, развившееся и достигшее своего максимума, рано или поздно переживает упадок и крах. А если он действует в таких уважаемых науках, как история и биология, почему бы ему не быть актуальным в футболе?

Руководящий ЦСКА тандем не мог не понимать, что время, когда избранный путь придёт время оставить, когда-нибудь наступит. Вопрос был лишь в том, когда? Задача, достойная матадора, которому нанести финальный удар нужно строго в момент наивысшего эмоционального напряжения на арене. Свернуть проект под названием "бразильский ЦСКА" раньше времени, было бы убийством вложенных сил и средств, да и эстетика неизбежно понесла бы урон, но и опоздать было нельзя – серьёзен был риск глубокого кризиса.

Тренер и президент на него пошли и просчитались. Многие в команде утратили прежнюю мотивацию, находя в себе эмоции для яркой игры лишь в матчах против извечных противников. Игра не клеилась, недавние звёзды Кубка УЕФА походили на тень себя самих, а конкуренты уходили в отрыв. И, тем не менее, класс армейского руководства не мог раствориться в один миг – найдя в себе силы и честность признать просчёт, оно, пусть и с опозданием, но начало реформы. Продажа Жо, аренда Карвалью, анонс ухода Газзаева – всё это элементы той работы, которую затеяли в ЦСКА.

То, что мы можем видеть сегодня, представляет собой здоровый процесс работы над ошибками, что не может не вселять надежду в души армейских болельщиков. Мало кто способен сегодня знать то, какой будет команда ЦСКА в будущем, но ведь это и не столь необходимо. Главное, чтобы это было известно президенту.

Уже в ближайшую субботу "Локомотив" и ЦСКА сойдутся в личной встрече, и обеим командам будет нужна победа. С мотивацией, должно быть, у соперников проблем не возникнет.

Артём Шарап, Sport.ru

 

 

Sport.ru