Жёсткость, с которой крупнейшие футбольные ассоциации подходят к некоторым эпизодам из жизни клубов как на поле, так и вне его, многих поражает. Участь “Челси”, которому запрещено покупать игроков на трансферном рынке в течение всего 2010-года, в скором времни может разделить и “МЮ”. А “Арсенал” новый европейский сезон начнёт без Эдуардо за то, что полузащитник позволил себе “нырок” в матче с “Селтиком”. Кто-то рад тому, что такие вещи, наконец, стали пресекаться, но на некоторых людей от футбола такие решения производят удручающее впечатление.

Эпизод с Эдуардо, который своим “нырком” в штрафной “Селтика” сбил с толку арбитра Михуто Гонсалеса (что в итоге привело к пенальти), по сути не был чем-то новым в современной футбольной истории. И тура не проходит ни в одном европейском футбольном первенстве, чтобы какой-нибудь футболист не упал в чужой штрафной, порой корчась от мнимой боли. Если хотя бы в половине таких случаев арбитры реагируют на это назначением пенальти, то легко посчитать, что за год в Европе пробиваются десятки несправедливых пенальти.

"И тура не проходит ни в одном европейском футбольном первенстве, чтобы какой-нибудь футболист не упал в чужой штрафной, порой корчась от мнимой боли"

Почему же случай с Эдуардо особенный? Особенный настолько, что требует такого жёсткого наказания, как двухматчевая дисквалификация? Проблема в том, что он упал достаточно картинно, чтобы сбить с толку судью, но недостаточно правдоподобно, чтобы обмануть телекамеры? Едва ли можно наказывать тех, кто актёрским талантом блеснул чуть хуже коллег по цеху. Скорее всего в УЕФА просто хотели создать прецедент, а футболист хорватской сборной стал тем 101-м случаем, на котором лопается терпение.

Именно об этом и пытается говорить Арсен Венгер. В “Арсенале” вообще с крайним недовольством восприняли новость о дисквалификации хорвата-бразильца, назвав подобное решение УЕФА “очевидной ошибкой” и “глубоко неверным” вердиктом. Французский тренер подтвердил, что в клубе готовят апелляцию: “Слишком много об этом лучше не говорить. Все, с кем бы я не обсуждал этот вопрос в команде, считают, что в наших интересах хранить молчание и стараться восстановить справедливость”.

Коллега Венгера и его многолетний оппонент в споре за высшие награды в английском футболе – сэр Алекс Фергюсон, напротив, одобрением встретил решение УЕФА. Он заявил, что хорошо понимает позицию своего визави (граница между симуляцией, которая тянет на дисквалификацию, и “нырком”, который такого наказания не заслуживает, действительно условна), но при этом ситуация, на его взгляд, требовала активных действий.

“То была игра на высшем уровне (матч “Арсенала” с “Селтиком” – прим. ред.), и что-то должно быть сделано. Такие вещи в больших матчах всегда вызывают резонанс в прессе и в футбольной общественности.Что-то должно быть предпринято. Остаётся надеяться, что сообщение дойдёт до адресатов”, - сказал шотландец. При этом бывший наставник Криштиану Роналду подметил: “Своего игрока я бы ни за что публично критиковать не стал. Когда вы так поступаете, вы наносите урон моральному состоянию игроков. Ваша же работа заключается в том, чтобы сохранить командный настрой”.

"Надо помнить и о том, что за этим наблюдают и 5-6-летние дети. В воскресных футбольных школах игроки делают так же. Уже в 5 или 6 лет они симулируют"

И действительно, если вспомнить отношение Фергюсона к Роналду (который, возможно, и не вполне оправданно, считается королём симуляции), он всегда оправдывал подопечного. Тренер, помнится, говорил о том, что на тех скоростях, на которых играет Роналду, любое касание может стать причиной падения. Сегодня же Фергюсон выступает ярым критиком симуляций: “Не думаю, что какой-либо тренер гордится, когда его игроки симулируют, чтобы добиться результата. Тренер не может гордиться тем, что его команда побеждает таким образом... Надо помнить и о том, что за этим наблюдают и 5-6-летние дети. В воскресных футбольных школах игроки делают так же. Уже в 5 или 6 лет они симулируют. Мы все ответственно за то, как это влияет на юниоров... Мы все согласны, что именно воспитание – лучший способ избегать этого явления в дальнейшем: от команды юниоров до первого состава”.

Что ж, воспитание – это хорошая идея. Пожалуй, толку от этого будет больше, чем от выборочных (по непонятному принципу) дисквалификаций. Однако в разговорах с репортёрами многие наставники слывут отпетыми моралистами. Глядя же на поле, можно подумать, что на тренировках они всё же занимаются вот этим:

Андрей Лебедев, Sport.Ru

Материалы по теме:

Прецедент

Эдуарду дисквалифицирован на две игры

Sport.ru