Вчера стало известно, что российскому футболу всё-таки быть на общедоступных каналах. Sport.ru размышляет над этим решением и не находит в нём ни одного плюса.

 

"Сегодня этот вопрос решён. В рамках совещания с председателем правительства России Владимиром Путиным, директором ВГТРК Олегом Добродеевым, президентом Российского футбольного союза Сергеем Фурсенко и главой "Газпрома" Алексеем Миллером мы пришли к компромиссу, который долго не удавалось найти" – прокомментировал итоги встречи Виталий Мутко. Что любопытно, к "компромиссу" удалось прийти с помощью фразы Путина "сделаем так, как я сказал".

 

Итак, один матч из каждого тура будет показан в прямом эфире по "России 2". Кроме того, по одной игре будет показывать "Первый". Но не думайте, что после встречи с Путиным руководство телеканала "Россия 2" решило потратиться на покупку телетрансляций. Отнюдь. Для них всё купило правительство.

 

Василий Кикнадзе, генеральный директор телеканала "Спорт", год назад сказал следующее: Сумма, за которую нам предлагали сублицензию, была в 6 раз больше, чем та сумма, которую мы могли выручить от реализации рекламных возможностей – то, за счёт чего живет канал". То есть показывать российский футбол просто невыгодно.

 

Сейчас можно возмутиться, что большие дяди считают свои деньги, а на простых любителей футбола им наплевать. Но есть одно огромаднейшее но. Если канал не будет зарабатывать деньги на рекламе, он не сможет показывать вообще ничего. Не забывайте, что телетрансляции достаются телеканалу не просто так. Их нужно покупать. Канал приобретает трансляцию, разбавляет её рекламой и на деньги рекламодателей приобретает новые трансляции. Тем и живёт.

 

"Если канал не будет зарабатывать деньги на рекламе, он не сможет показывать вообще ничего"

 

Российский футбол никому не интересен. Это факт. Думается, если под этой статьёй будут комментарии, то в них наверняка кто-то выскажется, что это не так. Но если вы зашли на спортивный сайт, то вы, наверное, спорт смотрите. А значит, ваше мнение субъективно

 

Телевизионные рейтинги беспристрастны, и они говорят, что любой сериал по общедоступному каналу смотрит больше народа, чем, например, матч "Спартак" – "Динамо". А теперь вернёмся к заработкам телеканалов. Если у футбола низкая аудитория, то рекламодатель сто раз подумает, следует ли платить деньги, чтобы размещать свой логотип в эфире.

 

В итоге, рекламодатель решает либо не размещать рекламу, либо размещать её, но за небольшие деньги. Телеканал, который в начале сезона заплатил за права на показ футбола большую сумму, отдачи не получает, а значит, не имеет возможности приобрести новые трансляции. Если телеканал не приобретает новые трансляции, смотреть по нему становится нечего, падают рейтинги, уходят рекламодатели, наступает банкротство.

 

Почему тогда НТВ+ может покупать трансляции? Потому что немаловажной статьёй дохода спутникового канала является абонентская плата, которой нет на общедоступных каналах. Попросту говоря, НТВ+ может себе позволить платить большие деньги за российский футбол.

 

При всём при этом, НТВ+ не монополисты. Когда продавались права на показ РФПЛ-2010, был тендер, который кроме нтвэшников никому оказался не интересен. Сейчас они пытаются запретить бесплатные трансляции в интернете. Желание вполне нормальное. НТВ+ заплатил большие деньги за показ футбола, они хотят эксклюзива, а если в сети можно смотреть футбол бесплатно, зачем было тратиться?

 

Ещё один весомый аргумент в пользу ухода футбола на платные каналы – бюджет самих клубов. Пока они не начнут зарабатывать на телетрансляциях, продаже атрибутики, в общем, так, как зарабатывают почти все команды Европы, у нас будут возникать ситуации на подобие самарских и томских. Есть у владельца деньги – есть футбол, нет – команда уходит в небытие.

 

Но пока у владельца есть деньги, зачем зарабатывать самим? Зачем улучшать условия на стадионе, зачем работать с болельщиками, ведь можно существовать и без них. В итоге, на стадионах не то, что неуютно, просто опасно. О том, чтобы выбраться на футбол с семьёй, с детьми не может быть и речи. Вас могут огреть вырванным креслом, обматерить, ваши вещи на входе могут отобрать охранники. А всё ради чего? Чтобы увидеть полтора часа невнятного безголевого ковыряния?

 

"О том, чтобы выбраться на футбол с семьёй, с детьми не может быть и речи"

 

Думается, в комментариях, если они будут, заговорят о популяризации футбола. Мол, дети сидят в подъездах, вместо того, чтобы идти гонять мяч. Но посмотрите на РФПЛ широко открытыми газами. Футбол может влюбить в себя великими матчами. Сколько болельщиков появилось у МЮ после победы в финале Лиги Чемпионов над "Баварией"?

 

Сколько поклонников прибавилось к армии фанатов "Ливерпуля" после сумасшедшей игры с "Миланом"? Вспомните испанское классико, дерби Италии, потрясающие матчи в Англии. А теперь вспомните хотя бы одну действительно великую игру из Чемпионата России. В этом сезоне таковых точно не было. А что было? А были жалобы на судейство, низкая результативность, ужасные поля, мат на стадионе. Единственное чего не было, так это хорошего футбола. Кого может влюбить в себя весь этот кошмар?

 

Пока футбол остаётся на общедоступных каналах, клубы не зарабатывают сами, а живут за счёт богатых спонсоров (чаще спонсора). Следовательно, болельщики остаются не особо важной частью футбола, поэтому завлекать их на стадион не нужно. Руководители клубов уверены, что каждый год в любом случае получат определённую сумму на содержание команды и спокойно её освоят. Инфраструктура не развивается, и футбол стоит на месте.

 

Василий Богачёв, Sport.ru

Sport.ru