Команда для внутреннего пользования

Чем больше смотрю матчей с участием сборной, тем чаще ловлю себя на мысли, что нам поздно жить воспоминаниями. Со времени громкого для российского футбола Евро-2008 прошло без малого три года, а мы продолжаем тешить себя той командой России и вновь ждать от неё чуда, упорно отказываясь списывать эту веху в историю. @ Sport.ru субьективным взглядом на положение дел…

На Руси всегда любили праздники, сам процесс особенно почитали, затем мучаясь в тяжёлом похмелье. Такое ощущение, что российская футбольная сборная уже далеко не первый матч пребывает как раз в третьей фазе празднества, когда и смотреть на горемычную жалко, и отказать в заботе никак нельзя. Тот, кто внимательно отслеживает все матчи первой команды и не подвержен слепой любви, обязательно для себя отметит – она давно уже не развивается, не растёт, топчется на месте и ничего из себя толком не представляет. Как втиснули этих игроков в рамки счастливого амулета, так они до сих пор там и пребывают. Мне трудно винить в чём-то самих футболистов, лучшее время которых ушло безвозвратно, но я поражаюсь глупому упрямству руководителей и тренерского штаба, упорно норовящих выжать соки из команды, давно играющей на жилах.

Склонен считать, что сборная встала ещё при Хиддинке, когда полностью себя реализовала и выработала свой ресурс. В подобной ситуации хорошо бы перезагрузиться по всем направлениям, изменить подходы к жизнедеятельности команды, освежить ряды… Но приходит угодный власти Адвокаат и заявляет, что собирается делать ставку на проверенных ребят. Иными словами, двигаться будем со старым багажом и хожеными тропами. Я не сомневаюсь абсолютно, что Россия попадёт на Евро-2012, но с равной степени уверенностью смею утверждать, что пребывание на Чемпионате ограничится матчами в группе, после которых придётся посыпать буйну головушку пеплом. Оно того стоит?

Да, костяк проверенных бойцов обладает определённым классом, которого вполне должно хватить для выхода из ЭТОЙ группы, а дальше-то что? Новый наставник не должен, а обязан приносить в команду свежие идеи, тренерские наработки, но с приходом Адвокаата, что для меня очевидно, кризис в команде только укоренился.  Выстраданная победа в Македонии, голевые "баранки" с Бельгией, Ираном, теперь с Арменией – это кричащие факты идейной импотенции, уж простите за прямоту. Тренерский штаб команды всё больше напоминает некую партийную номенклатуру времён канувшего в историю СССР, когда верность Генеральному секретарю ценилась выше профессиональных качеств.

"сборная в нынешнем виде – это команда, по сути, для внутреннего пользования, работающая исключительно на выхлоп…"

Ничего личного к Адвокаату, но он элементарным образом "обрусел" и вжился в роль эдакого стареющего "парторга". Недавно из уст почитаемого в футбольном мире  человека прозвучало, что, дескать, к руководству сборной готов Бородюк, упаси Господь. Уважающий себя штаб единомышленников уходит в отставку вместе со своим главным идеологом, но Александр Генрихович настолько слился с этим заплесневелым режимом, что смена окружения – всего лишь обновление декораций.  Для меня парочка Адвокаат-Бородюк "умерла", когда поднялась вся эта мышиная возня вокруг "русских немцев". Сверху наказали, Бородюк на ушко пошептал, Адвокаат молча согласился – идиллия, граничащая с полной деградацией системы управления.

Зачем что-то менять, если о подобной гармонии в правящей вертикали иным только мечтать приходится? Только называется это отнюдь не жизнедеятельностью, а биологическим существованием, проеданием себя, грубо говоря. Много внимания уделил той истории с "русскими немцами", часами изучая их биографии и законодательство в части предоставления гражданства, и могу, будучи всё-таки по диплому юристом, утверждать, что шансы заполучить хотя бы кого-то из троих были. Нужно было только и всего – проявить настойчивость и приложить усилия. Наверху не захотели ввязываться, а Бородюк припомнил старые обиды, когда, мол, звонили, но не были услышаны.

Вот и получается, что российская сборная в нынешнем виде – это команда, по сути, для внутреннего пользования, работающая исключительно на выхлоп. Откровенно говоря, больше всего во всём этом раздражает очковтирательство, когда для одного итог матча в Ереване – результат чудовищного невезения, для другого – и вовсе достойный исход. В таком случае позвольте спросить: а что было в Македонии, Воронеже, в "товарняке" с Ираном? Первый раз – случайность, второй – совпадение, третий – уже закономерность. А в нашем случае имеет место быть уже и четвёртый, и пятый, что в большей степени позволяет говорить об ударяющих в лоб граблях, нежели о несчастном стечении обстоятельств. Может ли наставник любой команды, отнюдь не сборной страны даже, говорить, будто ничейный результат – это благо?

"показалось, будто отчётный матч прошёл мимо Адвокаата абсолютно… "

Тысячу раз прав Эдуард Малофеев в своём убеждении, что команда всегда и везде должна настраиваться и стремиться к максимальному результату. Мы позволяем себе играть спустя рукава в товарищеских матчах, не шибко заботясь о результате, а  потом ничего не можем противопоставить ни Македонии, ни Армении, потому что психология, менталитет в сборной совсем не тот, который необходим. Боюсь представить даже, что бы сделала классная команда с Арменией, имей она такое же тотальное превосходство на протяжении практически половины тайма, каким владела российская сборная, начиная минуты эдак с 25-й вплоть до свистка на перерыв! А что у нас? 20 минут непрерывного давления на "холостых", несметное количество бездарно использованных стандартов – таков печальный итог безыдейности тренерской составляющей.

Было движение, был азарт, была самоотдача в те мгновения, но всё останавливалось тогда, когда нужен был креатив, нестандартный ход, оригинальное тренерское решение или попросту участие наставника в игре. На старом багаже, как ни парадоксально прозвучит в контексте моего разговора, можно некоторое время ехать, но при условии, что работать нужно вдвойне, искать новые решения, игровые связи и сочетания, стараться по-новому раскрывать уже состоявшихся футболистов. Могу ошибаться в суждениях, но мне показалось, будто отчётный матч прошёл мимо Адвокаата абсолютно, как и несколько предыдущих под его, якобы, управлением.

Полностью проигран перерыв, отсутствие каких-либо перестроений с прицелом развить неоспоримое преимущество после первого тайма, запоздалые замены – под таким впечатлением и прошёл остаток встречи на разительном контрасте с командой хозяев, которые и эмоциями в антракте подпитались, и выводы правильные на поле сделали. Кто-то обьяснит мне логику подобных замен, когда на поле вышел Билялетдинов за несколько минут до финального свистка? Нет, я понимаю, что иногда нужно потянуть время или заменить травмированного, но разве это тот случай? Или голландский специалист  всерьёз опасался за ничейные нули на табло? Ежели так, вопросов больше не имею!

Сергей Гавриленко. @ Sport.ru

Sport&Art - проголосуй за понравившиеся тебе картины вместе с футболистами ЦСКА!