В текущем сезоне "Барселона" проиграла два раза – в начале чемпионата обезумевшему от собственного счастья "Эркулесу" и 16 февраля "Арсеналу" в каком-то смысле показательном матче. @Sport.ru продолжает подбирать ключи к лучшей футбольной команде современности…

Если кто пропустил, начало тут. Неделю назад я сразу отметил, что защищаться против "Барсы" в разы сложнее, чем её забивать. Это очень логично с той точки зрения, что при удачной защите, описанной в материале по ссылке, забивать "Барсе" становится даже легко. Но обо всём по порядку.

Вот были два поражения в сезоне, можно ли из них что-нибудь полезное вытащить потенциальному тренеру команды-соперницы? Можно, но лишь поверхностные детали. Никаких выводов мы не сделаем по той простой причине, что в какой-то мере они были случайными, эти поражения. Нет, разумеется, везде присутствует доля случая, но в матче второго тура Примеры она превозобладала.

Посмотрите на голы Вальдеса – первый просто заковыряли, а второй уже был следствием поломанной игры каталонцев. В игре не было той системы, из которой можно было бы взять вот это и вон то, чтобы применить в другом матче. Были детали, но они важны. Первое и самое главное – против "Барселоны" нельзя играть в короткий пас при переходе от бороны в атаку. Эти реактивные малыши не дадут ни секунды свободы и перехватом начнут контратаку.

"Барселона" очень много забивает именно в тех эпизодах, когда соперник пытается разжать пружину - за счёт гипермобильности любой перехват – это численное преимущество, которое в 90% случаев заканчивается голом. Итак, первое, что мы имеем – запрет игры в короткий пас при переходе в атаку – отбирают мяч сине-гранатовые также быстро, как забивают его затем в сетку.

Можно было бы сразу о следствии этого поговорить, но будем опираться на примеры. В этой роли мог бы выступить и матч с "Эркулесом", но ради разнообразия вернёмся к первому поединку с "Арсеналом". Разумеется, говорить об абсолютно заслуженной победе "Арсенала" здесь сложно – "канониры" сделали всё, что могли – это факт, но не больше.

"Барса" после забитого гостевого гола успокоилась до состояния коматозного больного – всё слышу, но ничего делать не могу. Каталонцы удивительно легко расстались с инициативой в матче, что тут же вызвало мгновенную расплату. "Барселона" в какой-то момент матча просто потушила внутренний огонь, а без этого пламени это уже другая команда.

Но всё же, класс игроков сине-гранатовых мог бы позволить выиграть и без него – за счёт 1:0 победы тоже присуждают. Но не вышло и тут опять интересное. В атаке обязательно должен быть фактурный нападающий а-ля Ван Перси или Трезеге, способный зацепиться за мяч – не просто выиграть воздух, а именно зацепиться за мяч. Низкорослый игрок нападения не сумеет выиграть воздух, а каланча, от которой мяч как от стенки отскакивает, не сможет цепляться за снаряд.

Ну зацепились – дальше что? Одно из самых сильных и одновременно слабых мест в игре каталонцев – это фланги. Латерали всегда идут в атаку в "Барсе", всегда. И это устланный красной дорожкой и лепестками роз путь к голу. Команде-сопернице нужна очень быстрая и мобильная полузащита, в которой каждый может сыграть на фланге. Рассчитывать на подключения собственных защитников, когда форвард зацепился за мяч бессмысленно – Алвес ещё пообедать успеет, пока они окажутся на чужой половине поля.

Фланги при контратаках должны закрывать те, кто составляет первый рубеж обороны, иначе цепляющийся за мяч форвард играть будет сам с собой. Дальше рассказывать не смысла – если команда хоть теоретически может одолеть "Барсу" – дальше она знает, что делать. Но есть некоторые нюансы. Против "Барсы" в атаке (!!!) нужно играть жёстко, в обороне жёстко играть нельзя – можно техническое поражение схлопотать за максимальное количество удалений.

Недаром говорят, что "Барса" в Англии ходила бы в середняках. Команде явно не хватает габаритов, но в эпизодических баталиях с английскими клубами это не сказывается по той простой причине, что те тоже боятся заработать техническое поражение. Жёстко играть в атаке нужно для того, чтобы Хави и Иньеста с каждой атакой возвращались всё глубже, иначе не победить.

Итак, что мы получили в итого. Выход из атаки длинной передачей, классный высокорослый форвард, умеющий играть внизу (привет передаём в Милан Диего Милито), мобильная, очень хорошо готовая физически полузащита при перехвате заполняющая пустое пространство на флангах, жёсткость на грани при игре на чужой половине поля в атаке.  Вот и всё. Звучит легко. Merge mai, departe prieten Lucescu.

P.S. Осуществить это "Шахтёру" или любой другой команде будет крайне сложно, но это идеальный расклад – когда против "Барсы" будут эталонно защищаться, а она всё равно будет без устали атаковать. Это вариант практически нереальный. При безгрешной защите варианты в атаке появятся и сами.  

Алексей Данилов, @Sport.ru

 

Sport&Art - проголосуй за понравившиеся тебе картины вместе с футболистами ЦСКА!

   

Sport.ru