Хиддинк снова нам поможет?

Четыре года назад мы были влюблены в хорватов, пусть бились они на "Уэмбли" вообще-то не за Россию, а за свою честь и собственный престиж. Хозяин "Спартака" Леонид Федун был готов тогда одарить "мерседесами" трех лучших полевых игроков и вратаря из состава победителей Англии. Правда, футбольная федерация балканской страны принять их отказалась. Хиддинк же прекрасно воспользовался подарком и привел нашу сборную к европейской бронзе. И вот теперь он невольно может отплатить хорватам черной неблагодарностью и помочь россиянам остаться в корзине номер два. Какие же хитросплетения отношений изобретает футбольная жизнь!

Впрочем, России и не нужно вовсе, чтобы на Euro ехала именно Турция с Хиддинком и, может быть, Гёкденизом, а не Хорватия с Плетикосой, Дуймовичем и Оличем. Нам достаточно, чтобы хорваты не победили хотя бы в одном из двух стыковых матчей.  

Возможно, кто-то возразит: хотелось бы, чтобы наши сыграли на Euro с максимально сильными соперниками, чтобы задали жару и Испании, и Германии, заявили о себе в полный голос. Право, это фанфаронство. С точки зрения здравого турнирного смысла сразу двух финалистов прошлого европейского первенства в группе лучше избежать. Да и Голландии на пару с Англией или Италией - тоже.

Если бы Россия не проиграла на старте отборочного турнира Словакии, вырвала победу в Армении или одолела на финише в Лужниках Ирландию - а по игре во всех трех случаях предпосылки для лучшего имелись, - то сейчас мы не занимались бы сложными арифметическими подсчетами: в таблице коэффициентов наши располагались бы выше Англии. Но это все сослагательное наклонение. Мораль же проста: выходя на каждый матч, футболисты должны думать не только о сиюминутном результате, но и о том, что они работают на рейтинг, а значит, и на будущее команды. Хотя это, похоже, прекраснодушные мечты.

Когда речь заходит о стыках, едва ли приходится рассуждать о каком-либо прошлом опыте. Идут годы, меняются составы. Можно говорить разве что о характере. Вместе с тем ирландцы, хотя и славятся боевым духом, в матчах "от ножа", предшествующих большим турнирам, играли неудачно. Хорватия же дважды успешно преодолевала этот барьер: в 1997 году она осилила Украину (2:0 с голом нынешнего главного тренера Славена Билича и 1:1), завоевав затем на чемпионате мира третье место, а на Euro-2004 пробилась за счет соседней Словении (1:1, 1:0).

Турция - завсегдатай стыков: этому испытанию она с переменным успехом подвергалась четыре цикла подряд. На Euro-2000 турки пробились за счёт Ирландии, с которой дважды сыграли вничью (0:0 и 1:1) - помог гол на чужом поле. Спустя два года они отправились на свой первый после 1954 года мировой чемпионат, разгромив Австрию (5:0, 1:0), а в Корее финишировали третьими. Но затем дела пошли хуже. Осенью 2003 года янычар ждало страшное разочарование: это ведь они пропустили на португальский Euro Латвию (0:1, 2:2). А еще через два года команду с берегов Босфора подвело правило гостевого гола (0:2, 4:2 в матчах со Швейцарией) - и закончилось все для них нашумевшей подтрибунной дракой в Стамбуле.

Ирландия играла стыки еще чаще. Про неудачу 12-летней давности в противостоянии с турками говорилось выше. Но разочарование на последнем рубеже постигало "парней в зеленом" и ранее. Так, перед Euro-96, в котором впервые брали старт 16 сборных, а не восемь, за последнюю путевку в дополнительном матче бились худшие среди занявших в группах вторые места. На нейтральном поле в Ливерпуле Ирландия проиграла Голландии - 0:2. На ЧМ-98 ее не пустила Бельгия (1:1, 1:2), и только межконтинентальный стык в преддверии ЧМ-2002 удался: Иран не устоял - 2:0, 0:1. Наконец, два года назад произошла известная скандальная история в ответном матче с Францией, когда Анри, делая голевой пас, подыграл себе рукой. После домашнего поражения со счетом 0:1 ирландцы не сумели взять верх на "Стад де Франс" - 1:1.

Теперь судьба словно возвращает долги спартаковцу Макгиди и его партнерам. Вслед за ошибочным удалением вратаря сборной Армении Березовского она преподнесла им подарок в виде сборной Эстонии как соперника по стыковым матчам (во всяком случае, на бумаге - на деле же сладкое яблочко может оказаться и отравленным).

Чехия десять лет назад споткнулась на Бельгии (два раза по 0:1), а спустя четыре года взяла верх над Норвегией (два раза по 1:0). Теперь она выглядит фаворитом в противостоянии с Черногорией, которая, как и Эстония, в стыки попала впервые. Это и неудивительно: ни та, ни другая сборная до второго места в групповом турнире никогда прежде не взлетала. Черногория, собственно, и членом ФИФА стала только в январе 2007 года и лишь во второй раз стартовала в отборочном цикле. Между прочим, в ее составе хватает российских легионеров: Дринчич ("Краснодар"), Джудович и М.Йованович (оба - "Спартак" Нч), Новакович и Джалович (оба - "Амкар"). А есть еще "наши бывшие" Баша, Батак, Вукчевич.

Немало "россиян" и в сборной Боснии: Рахимич, Мисимович, Ибричич, нальчанин Захирович, краснодарец Враньеш. Плюс мелькнувший в "Зените" и "Шиннике" Малетич, а также хорошо знакомый нам капитан сборной Спахич, хотя о нем у нас чаще вспоминают в негативном плане. Да вот незадача - во второй раз подряд боснийцы нарвались на Португалию. Два года назад получилось два раза по 0:1. Причем в первом, лиссабонском матче победный гол забил будущий зенитовец Бруну Алвеш. Португальцы тогда в целом держали нити игры, но гости трижды попадали в каркас ворот. В Зенице балканцы не отыгрались. Ни Данни, ни травмированный Криштиану Роналду в тех матчах участия не принимали.

Босния обуреваема жаждой мести, Хорватия, кстати, тоже. В четвертьфинале Euro-2008 "клетчатые" обменялись голами с турками под занавес дополнительного времени, а 11-метровые лучше пробили соперники. Узнав о результатах жеребьевки, Славен Билич воскликнул, что его команда мечтала о реванше - и вот теперь есть возможность жажду утолить!

Мы в общем-то не против. Только, пожалуйста, не надо брать реванш в каждом из двух матчей.

Но стыковые матчи Евро-2012 – дела отдалённого будущего, а центральный поединок 27-го тура чемпионата России между "Зенитом" и "Динамо" состоится завтра. "Спорт день за днём" поинтересовался у бывших игроков "Зенита" и "Динамо" действительно ли бело-голубые демонстрируют лучший футбол в РФПЛ, как сейчас часто говорят?

Демонстрирует ли "Динамо" чемпионский футбол? В чём причины преображения команды после отставки Божовича?

Владимир Казачёнок: Мне непонятен сам термин "чемпионский футбол". Бело-голубые показывают очень качественный и зрелищный футбол, но чемпионский футбол это тот, что у чемпиона страны. В этом сезоне динамовцы могут рассчитывать на высокие результаты, который им по силам, учитывая их привлекательную игру. Чемпионат длинный, и каждая команда первой восьмерки может замахнуться на высокое место в таблице. После назначения Силкина команда заиграла по-новому, красиво и эффективно. Изменилась обстановка: все стали в равной степени нести ответственность за результаты. При таком отношении к делу устанавливается баланс, благоприятно влияющий на микроклимат внутри команды.

Владимир Долгополов: Мне кажется, сейчас об этом говорить еще рано. Нас ожидает второй этап. Если бы чемпионат заканчивался, как обычно, в конце этого года, можно было бы рассуждать о перспективах «Динамо» в борьбе за медали. Командам будет предоставлен перерыв в декабре-январе, в ходе которого можно будет сделать выводы и проделать какую-то работу над ошибками. Играют бело-голубые очень хорошо, качественно. Видно, что Силкин доверяет своим футболистам. В 84-м году Павел Садырин в нас поверил, и футболисты старались отплатить ему за такое отношение к себе. И в "Динамо" сейчас примерно так же. Я играл вместе с Силкиным, он очень спокойный и рассудительный человек. Посмотрите, как под его руководством заиграл Воронин! Он мотор команды, через него строится большинство атак. А где он был при Божовиче? Сидел на скамейке.

Александр Панов: Это хороший футбол, а не чемпионский. Чемпионский футбол показывает лидер чемпионата, в данном случае это "Зенит". Но игра "Динамо" мне нравится, очень прилично смотрятся, много забивают, надежны в обороне. Если говорить о лидерах команды, то это Самедов, Семшов, Кураньи и Воронин. Эти исполнители как раз и обеспечивают такую разнообразную игру в атаке. Для этого Силкину пришлось встряхнуть команду, психологически ее раскре­постить.

Антон Шунин после того, как потерял место в составе, продолжил доказывать свою состоятельность именно в "Динамо" и сумел это сделать. Это особый "динамовский дух"? Может, чего-то подобного не хватает молодым питерцам?

Казаченок: В "Динамо" прекрасная вратарская школа, традиции которой заложил Хомич, а продолжили Яшин, Григорьев. Вратарей тренирует Николай Гонтарь, который очень многое может дать Шунину как голкиперу. Мы не так давно общались, он очень хорошо отзывался об Антоне. Поэтому смысла уходить у него не было. В Петербурге тоже всегда были хорошие вратари, есть определенные традиции. Поэтому в отношении воспитанников и у нас все должно быть в порядке. Другое дело, что "Зенит" — топовый клуб, решающий серьезные задачи. Поэтому сразу пробиться в состав им сложно и приходится уходить в аренду. Из-за этого нет необходимости переживать. Нужно быть суперталантливым и удачливым, чтобы сразу стабильно заиграть на высоком уровне. А такое редко бывает.

Долгополов: Конечно, это свидетельствует о желании футболиста играть именно в "Динамо". "Динамовский дух" не миф, а реальность. Питерские воспитанники идут по другому пути. Они отправляются в аренду, получают там игровую практику и пробуют зарекомендовать себя таким образом. Например, по фактуре Канунников очень напоминает мне динамовца Кокорина.

Панов: Антон молодец, что вытерпел, продолжал бороться за место в воротах. Другой бы на его месте либо продолжил сидеть, либо ушел бы. А он не сломался в этот сложный период. Шунин еще молод, у него блестящие перспективы. Мне нравится его игра, он очень уверен, внушает игрокам обороны спокойствие, грамотно ими руководит. Конечно, что-то, бывает, не получается, но это зависит от опыта. Заиграет молодой футболист сразу или нет — вопрос случая. Да и сравнивать вратарскую позицию с полевой не совсем корректно. Голкиперы, как правило, раскрываются позже, им приходится бороться за одну позицию. А полевой игрок должен соответствовать тренерским представлениям о футболисте на этой позиции.

В матче не примут участия Кержаков и, возможно, Воронин. Для какой из команд потеря серьезнее? Кем ее восполнить?

Казаченок: Равноценно заменить Воронина или Кержакова невозможно. Вместо них будет играть другой футболист, со своей манерой игры. Скорее всего, это скажется на рисунке игры, его придется поменять. Может, вышедшие футболисты сыграют лучше.

Долгополов: Потеря Воронина — больший удар. Кержаков — сильный исполнитель, но в "Зените" есть кому играть вместо него. Может выйти Лазович, хоть он и не совсем форвард. К тому же в последнее время он не попадает в состав. Но, скорее всего, на поле с первых минут выйдет Бухаров. А отсутствие Воронина в составе вынудит Силкина менять игру. Украинец сейчас важен настолько, насколько был важен Аршавин для "Зенита".

Панов: Потери очень серьезные. Оба игрока — лидеры своих команд и национальных сборных. Уверен, что вместо Кержакова выйдет Бухаров. Но это замена по позиции. А вот вместо Воронина, видимо, появится полузащитник. Думаю, им станет Мисимович. Странно, что он так мало играет.

В среду общее собрание премьер-лиги в "Доме футбола" посетил глава департамента по лицензированию УЕФА Андреа Траверсо, чтобы подробно рассказать нашим клубам о правилах "финансовой честной игры". В эксклюзивном интервью "Советскому спорту" он рассказал, как эти правила будут приводиться в действие.

– Я приехал на собрание руководителей российских клубов, чтобы объяснить, с чем им придется столкнуться в ближайшие годы, – рассказывает Траверсо. – Это обычная практика: мы хотим, чтобы все клубы четко понимали правила. Поэтому я разъезжаю по всем европейским странам, чтобы объяснить топ-менеджерам все детали.
Наша главная цель – сделать европейский футбол более организованным, а клубы – более ответственными. Они должны понимать, что пора переходить на лучшее, более стратегически ориентированное управление и перестать думать только о сегодняшнем дне.

– Именно ваш департамент выдает клубам европейские лицензии. Расскажите, как будут анализироваться бюджеты клубов.

– Обычная цепочка. Клуб передает свои финансовые показатели национальной федерации на проверку. Затем отправляет эти данные в мой департамент. УЕФА анализирует эти данные. Естественно, при анализе мы привлекаем внешних экспертов, экономистов, аудиторов. Далее мы делаем отчет по каждому клубу. Этот отчет переходит в отдел по финансовому контролю клубов. Решение о том, соблюдает ли клуб правила "финансовой честной игры", принимает независимая комиссия.

– Европа готова к новым правилам?

– В целом мы настроены оптимистично. Но исследования УЕФА показывают: сейчас финансовые показатели многих европейских клубов далеки от идеала.

– В России – в том числе. В последнем финансовом отчете УЕФА были приведены цифры: наши клубы тратят на зарплаты 92 процента своих доходов. Критическая цифра?

– Если честно, да. Это очень важный показатель деятельности клуба. УЕФА не хочет видеть такие цифры в будущем. Насколько я помню, в России по нашим последним исследованиям было несколько клубов, которые пускали на зарплаты даже больше 100 процентов от заработанных средств. Теперь отдел УЕФА по финансовому контролю будет разбираться с клубами, у которых выявят такие показатели. Они рискуют не получить европейскую лицензию. Россия, конечно, далеко не единственная страна, у которой есть проблемы. Уверен, у вас сумеют их разрешить.

– Считаете ли вы, что главная российская проблема – большие зарплаты?

– Такое утверждение слишком поверхностное. Я предпочитаю смотреть глубже. России нужно менять менталитет, а клубам – способ управления. Российский футбол должен меньше зависеть от близких к клубам компаний и больше – от своих коммерческих доходов.

– Клубы часто получают доход от своих владельцев или от спонсоров, как-либо связанных с ними. Будут ли эти поступления считаться за доход при новых правилах?

– Клубам не запрещено пользоваться средствами акционеров. Это здорово, когда есть такой источник дохода. УЕФА считает, что эти деньги должны идти на будущее клуба – на его инфраструктуру, юношескую школу. Но доход от сторон, которые как-либо связаны с владельцами клубов, не будет учитываться. Иначе в этих правилах не было бы смысла. Если клуб хочет потратить лишние деньги на подписание новичков, он должен их сначала заработать, а не использовать «легкие» деньги. Это – главный принцип.

– В России за последние годы прекратили существование сразу два клуба премьер-лиги. Можно ли сказать, что соблюдение «правил честной игры» поможет и клубам избежать банкротства?

– Сами по себе правила не смогут огородить от финансовых трудностей. Как я уже сказал, футбольным клубам нужны более организованные бизнес-модели. Кроме того, УЕФА не может налагать санкции на клубы, которые не участвуют в еврокубках. Контроль за ними будет меньше. Контроль над финансовым положением всех клубов может установить только сама лига или национальная федерация.

– В некоторых европейских лигах уже вводят собственные правила "финансовой честной игры". Быть может, и России стоит пойти по этому пути?

  - УЕФА не может влиять на финансовое регулирование национальных чемпионатов. У нас нет на это полномочий. Но УЕФА поощряет те лиги, которые устанавливают свои финансовые правила. Они не обязательно должны быть такими же, как "правила финансовой честной игры" УЕФА. Все-таки наши правила адаптированы под всю Европу и в большей степени направлены на солидные клубы, а не на маленькие.

– Известно, что максимальное наказание за нарушение правил – недопущение к еврокубкам. Существуют ли более мягкие наказания?

– Пока система дисциплинарных санкций – в стадии обсуждения. Разрабатывается система штрафов. Нарушитель может быть лишен призовых за выступление в Лиге чемпионов. Также мы думаем о вмешательстве в трансферную деятельность команд, попавших в долговую яму. Хотим сделать так, чтобы клубы не могли покупать новых футболистов, пока не расплатятся с кредиторами.

– Беспокоит ли вас, что, несмотря на ввод с этого сезона новых правил, клубы продолжают пускать гигантские деньги на трансферы?

– Во-первых, у нас есть информация, что этим летом европейские клубы потратили меньше, чем в последние три года. Во-вторых, трансферная гонка – не главное наше беспокойство. Когда совершается переход игрока, один клуб теряет деньги, но другой их приобретает. Деньги остаются в футбольном бизнесе.
Куда больше нас волнует рост зарплат. Сейчас в Европе много клубов, которые платят игрокам столько, сколько платить не в состоянии. Им постоянно надо находить новые деньги, поэтому они берут кредиты и влезают в долги. Именно с этим мы и боремся с помощью правил "финансовой честной игры".