"Готов ли Федун остаться сразу без двух ветвей клубной власти?"

Вячеслав Короткин на страницах "Спорт-Экспресса" размышляет над будущим Валерия Карпина в "Спартаке", Арнольд Эпштейн предлагает изменить календарь российской Премьер-лиги, а Иван Тарасенко в "Спорт-Экспрессе" разбирается в скандалах Джона Терри, Франка Рибери и Дэвида Трисмана.

 

Набат после фиаско во Владикавказе - а банальным тревожным "звонком" поражение со счетом 2:5 называть неуместно - гулким эхом отозвался в умах и сердцах болельщиков "Спартака". Да и не только их: пять "пробоин", проделанных "Аланией" в сетке за спиной Джанаева, детонировали взрыв дискуссии о будущем главного тренера и гендиректора красно-белых Валерия Карпина.

 

Кто-то полагает, что бывшему хавбеку нужно дать время, чтобы спокойно разобраться в себе и команде. Кто-то считает, что ему следует сосредоточиться исключительно на деятельности менеджера, пригласив на тренерский мостик специалиста более маститого и опытного. Наиболее же радикально настроенная публика либо призывает Карпина самому уйти в отставку со всех постов, либо требует уволить его от владельца "Спартака" Леонида Федуна. И конечно, никому не дает покоя вопрос: чей сценарий воплотится в жизнь?

 

Рискну предположить, что первый - и объясню, почему считаю именно так. Для этого предлагаю взглянуть на ситуацию с теоретическим уходом Карпина глазами Федуна - расчетливого бизнесмена, вкладывающего в клуб немалые личные средства, а не болельщика, не имеющего материальной заинтересованности. Допустим, решение о "разводе" будет принято - причем в данном контексте абсолютно не важно, по чьей инициативе.

 

В таком случае "Спартак" окажется "обезглавленным" дважды: Карпин всегда подчёркивал, что освободит не только номер на базе в Тарасовке, но и кабинет в офисе на Краснопресненской набережной. В футболе (да и в жизни) нет ничего невозможного, но, думается, заставить рулевого красно-белых изменить такой подход могут только чрезвычайные обстоятельства. Готов ли Федун остаться сразу без двух ветвей клубной власти? Вызывает большие сомнения. Прежде всего потому, что ни своего Питера Кеньона, ни Жозе Моуринью в "рукаве" у председателя совета директоров, похоже, нет.

 

"Карпин всегда подчёркивал, что освободит не только номер на базе в Тарасовке, но и кабинет в офисе на Краснопресненской набережной"

 

Во-вторых, свободных людей калибра Капелло или Хиддинка сегодня не видно, а звать кого-то менее именитого - неминуемый риск: слишком свежи воспоминания о неудачной московской командировке Лаудрупа. На кон ведь помимо немалых средств придется в очередной раз ставить репутацию: не пойдёт у нового главного - и Федуна, можно не сомневаться, вновь обвинят в пристрастии к решению проблем "скальпелем", а не "терапевтическими" методами, в нежелании ждать, пока здание будет выстроено пусть по кирпичику, но надежно.

И, наконец, в-третьих. Начинать поиск наставника в обход Карпина - как говорится, "на всякий пожарный" - Федуну не с руки. Хотя бы потому, что не представляю, кому может быть поручена столь деликатная миссия. Кому-то из ближайшего окружения? Верится с трудом, ведь для ведения такого сложного процесса, как переговоры со специалистами топ-уровня, необходимо обладать багажом специфических футбольных знаний и быть узнаваемым в мире спорта № 1. Солидному агенту? Насколько известно, к представителям этой профессии Федун относится не то чтобы настороженно - я бы сказал, аккуратно. Действующему работнику клуба? Это будет некорректно, а за рамки определенных этических норм бывший офицер, ныне владеющий "Спартаком", выходить не станет. При всем цинизме современного мира – Вячеслав Короткин на страницах "Спорт-Экспресса" о будущем Валерия Карпина и "Спартака".

 

***

 

На написание нижеследующего меня вдохновили "Крылья". Точнее, не они сами, а время, когда землякам пришлось выходить на поле в последних перед перерывом домашних матчах первенства. Игра с "Аланией" началась в жаркий будний день в 16.30, а в бой с "Ростовом" самарцы ринулись в 20.30. Не лучший вариант, согласитесь.

 

В том, что диктовать правила игры должно телевидение, у меня нет ни малейших сомнений. Другой вопрос: что выигрывает оно нынешнего графика трансляций? Неужели безжизненные трибуны на заднем плане способствуют притоку рекламодателей? А ползающие по полю в полуденный зной футболисты способны привлечь к экранам новых подписчиков? Мне кажется, на тарелке могли бы ответить на эти вопросы и без бутылки.

 

А вот что я, собственно говоря, имею честь предложить. Если весной и осенью наш чемпионат проходит примерно так, как и должен, то почему бы летом не играть в футбол каждый день. Точнее, каждый вечер? Все очень просто: тур длится не два-три дня, как сейчас, а всю неделю. В субботу или воскресенье - по две игры, а в каждый из остальных дней - по одной, зато в самое удобное для всех время.

 

"Если весной и осенью наш чемпионат проходит примерно так, как и должен, то почему бы летом не играть в футбол каждый день"

 

Составить летний календарь с расчетом, чтобы межигровые циклы были у всех команд точно такими же, как сейчас, совсем несложно. То, что игры с участием команд, не задействованных в еврокубках, будут пересекаться с поединками отборочных раундов Лиги чемпионов и Лиги Европы, вряд ли кого-то обидит: на более западной части континента клубная жизнь по "священным" вторникам, средам и четвергам не замирает на протяжении всего сезона.

 

Главное - не сталкивать участников еврокубков друг с другом накануне международных матчей и после них. В этом случае предусмотренный регламентом перенос игры на день не создаст ни для кого дополнительных сложностей. – Арнольд Эпштейн в "Спорт-Экспрессе" предлагает изменить календарь чемпионата России по футболу.

 

***

 

В этом сезоне на первые полосы европейских спортивных изданий чаще стали попадать женщины. Ванесса Перронсель испортила карьеру Джону Терри, Захия Дехар выдала полиции футболистов сборной Франции, а Мелисса Джейкобс, как считают в Англии, лишила страну шанса получить ЧМ-2018.

 

Три громких скандала, поразивших футбольный мир в этом сезоне, похожи тем, что во всех их были замешаны женщины. Но реагировали на каждый из этих трех скандалов по-разному. Роман французской официантки Ванессы Перронсель и английского капитана Джона Терри вызвал в Британии грандиозный резонанс. Предательство Терри было заклеймено позором, защитника лишили капитанской повязки в сборной, и можно говорить, что Джон "не отмоется" от этой истории никогда.

 

А вот история с Франком Рибери и его партнерами по сборной, пользовавшимися услугами несовершеннолетних девушек легкого поведения, вызвала на удивление сдержанную реакцию во Франции. Даже несмотря на то, что футболисты нарушили закон. Рибери простили, потому что он является иконой местного футбола. Французское общество более толерантно к таким историям.

 

Тем не менее, ни во Франции, ни в Англии ни у кого не было вопросов к тем изданиям, которые откопали истории, связанные с личной жизнью игроков. Совсем другое дело – последний скандал с высказываниями главы (точнее, уже экс-главы) английской заявки на проведение ЧМ-2018 и Английской футбольной ассоциации лорда Дэвида Трисмана, к которому британцы, похоже, даже прониклись симпатией и сочувствием.

 

Газета "Mail on Sunday", заплатившая бывшей секретарше лорда Трисмана за пленку, на которой записаны частные беседы лорда, и опубликовавшая эти записи, переживает не лучшие дни. Англия просто ополчилась на газету, поскольку в стране считают, что эти высказывания уничтожили шансы Англии на проведение чемпионата мира, который принес бы экономике страны, по скромным подсчетам, около трех миллиардов фунтов.

 

То, что шансы англичан после этой статьи приближаются к нулю, подтвердил газете "Guardian" на условиях анонимности один из членов исполкома ФИФА: "Вы сами разрушили вашу заявку!".

 

Как бы то ни было, общая оценка всей этой истории не сформировалась. "Mail on Sunday" не сделала ничего противозаконного, поскольку известно, что Английская футбольная ассоциация пыталась запретить публикацию статьи через суд. Но безуспешно.

 

Вывод прост: футболистам и другим публичным людям придётся внимательнее относиться к своей личной жизни. От таких "подарков", которые сделала Мелисса лорду Трисману, кажется, никто не застрахован – обозреватель "Советского спорта" Иван Тарасенко разбирается в скандалах.