ОРЕАНДА / SPORT.RU. Футбол. В четверг, 1 апреля, на заседании экспертно-судейской комиссии РФС под председательством Никиты Симоняна были рассмотрены жалобы клубов Премьер-Лиги на судейство в некоторых матчах 2-го и 3-го туров чемпионата. Так, было принято решение признать жалобу "Локомотива" на судейство Максима Лаюшкина в матче со "Спартаком" необоснованной. Комиссия посчитала, что по всем трём спорным эпизодам судейская бригада приняла правильные решения: на 3-й минуте помощник судьи правильно зафиксировал положение "вне игры" у игрока "Локомотива", на 5-й минуте рефери оправданно не назначил пенальти в ворота "Спартака" и на 18-й минуте лайнсмен верно не зафиксировал офсайд у игрока красно-белых, забившего гол. Кроме того, эксперты удовлетворили жалобу Лаюшкина на необоснованно низкую оценку, полученную им от инспектора. По матчу "Динамо"- "Зенит" комиссия решила, что на 53-й минуте судья ошибочно не назначил пенальти в ворота петербургской команды. Апелляция судьи Эдуарда Малого на оценку инспектора признана необоснованной. Жалоба "Зенита" на работу Станислава Сухины в матче со "Спартаком" была признана частично обоснованной. Эксперты решили, что арбитр ошибочно не зафиксировал офсайд у "Спартака", в результате чего был засчитан гол в ворота "Зенита". Также комиссия признала необоснованной жалобу "Рубина". Было признано, что арбитр Алексей Николаев на 48-й минуте правильно не назначил пенальти в пользу казанцев в матче с "Тереком", сообщает официальный сайт РФС.

Sport.ru