А судьи кто? Никто

В последнее время вопрос судейства в российском футболе становится чуть ли не первостепенным. Уже мы и забыли наверное, когда видели тур, после которого не было бы жалоб на судейство. Команды подают жалобы, КДК их рассматривает, иногда (редко) удовлетворяет, иногда (часто) признаёт неправомерными, но ничего не меняется. Вот и ФК "Москва" теперь после матча с "Зенитом" настаивает на переигровке…

 

Ошибка Малого имела место быть – не о чем спорить. И те, и те вошли в штрафную до удара, а значит пенальти надо было перебить. Малый, уверен, знает это правило игры, которую ему доверили судить, но сработал у него рефлекс только на игроков "горожан". Ошибка, которая повлияла на исход матча, но она не фатальная в прямом смысле слова.

Таких ошибок, хоть и в иных ситуациях, каждом матче громадьё – после некоторых выходов один на один забивают голы, а потом их отменяют из-за офсайда. Потом выясняется, что офсайда не было, но матчи ведь не переигрывают? И сейчас не должны. Ошибка была, но переигровки она не стоит.

"Намного важнее то, что арбитр в такой ситуации сработал так, как сработал – а сделал он это как последний профан своей профессии"

Намного важнее то, что арбитр в такой ситуации сработал так, как сработал – а сделал он это как последний профан своей профессии. Среагировал на то, что первым бросилось в глаза – это проблема нашего судейского корпуса – однобокое судейство, нежелание и неумение взглянуть на ситуацию более широко. Ошибки судей бывают везде, но иногда они рабочие, а иногда такие – от непрофессионализма. Если бы за такое в чемпионате Испании назначали переигровки, там один чемпионат длился бы лет пять – только и делали бы, что "переигрывали".

Наши арбитры судят по правилам, но только по заголовкам этих правил. Вы не замечали, что у нас в премьер-лиге почти никогда не бывает отложенных фолов – когда судья даёт продолжить игру, если преимущество на стороне пострадавших? Почти всегда следует свиток и остановка игры, которая чаще всего на руку нарушителю. А уж о пассивном офсайде наши арбитры, есть мнение, вообще не слышали…

"Думаете, нас из-за нелюбви к нации туда не пускают? Чушь, это происходит, потому что наши арбитры просто не готовы к такому уровню игры и давления на судью"

Ещё одна деталь – почему российские судьи не работают на решающих стадиях еврокубков? О Лиге чемпионов я даже не говорю – хотя бы полуфиналы Кубка УЕФА. После ухода на заслуженный отдых Валентина Иванова мы с такими прецедентами не сталкивались. Думаете, нас из-за нелюбви к нации туда не пускают? Чушь, это происходит, потому что наши арбитры просто не готовы к такому уровню игры и давления на судью.

Наш чемпионат уже приблизился к понятию "европейский", но судейство в нём очень сырое. На Лиге чемпионов работают такие кадры, как норвежец Овребо, но даже он к понятию современный арбитр ближе, чем большинство наших судей. Это совсем другое мышление и понимание игры. Я не говорю об участии наших арбитров в договорняках, если оно имеет место быть, но, уверен, это тоже оказывают своё неположительное влияние.

Судейский корпус гниёт, гниёт изнутри. Молодых прогрессивных арбитров не появляется, а тех, кто ими был, легко могут погнать из профессии за несогласие с высшим органом власти нашего футбола. Речь, конечно же, об Игоре Егорове. Футбольный союз вместо того, чтобы признать своё разгильдяйство в вопросе лимита на легионеров (а заключается оно в том, что законодательная база на случай нарушения просто отсутствовала) и принять единственное верное решение – техническое поражение "Зенита" в матче с "Локо" – ограничился штрафом и отстранением Гвардиса, который вряд ли подговорил питерцев нарушить правила, выпустив на поле Текке...

Егоров из-за этого судить матчи отказался, а его за такое решение вполне могут из числа судей, обслуживающих премьер-лигу, исключить – именно это обсуждалось на последнем заседании " клуба футбольных функционеров". А именно Егоров и был тем самым перспективным и прогрессивным. Вот так мы теряем тех, кто есть, а новые не появляются. Малый, Малый…

"Арбитров винить можно и нужно – научить нельзя, а научиться можно, смотрите футбол, в конце концов, тарелку себе поставьте, что ли..."

По заверениям уже бывшего арбитра Игоря Захарова – того самого, которого обвиняли в работе в пьяном виде – процесс обучения наших арбитров, которым занимается Алексей Спирин, похож на перечитывание справочника истории по главам. Никакого обширного взгляда на игру от арбитров и не требуют. "Работа по учебнику" в самом плохом и прямом смысле этих слов.

Арбитров винить можно и нужно – научить нельзя, а научиться можно, смотрите футбол, в конце концов, тарелку себе поставьте, что ли... Но в первую очередь нужно винить тех, кто ими руководит. Малого можно и нужно наказать, ему не в первой, но заменить его некем. Европа регулярно даёт нашей федерации шанс, но люди, отправляемые в еврокубки, с возложенной ответственностью не справляются. Почему? Вы ещё не поняли?

Алексей Данилов, Sport.ru