А судьи кто?

Уже давным-давно судьи не всегда принимают правильные решения во время матчей, ломают ход игры, а чиновники УЕФА защищают арбитров, говорят об их важности на поле, о том, что они тоже люди и имеют право на ошибку. Sport.ru анализирует те решения, которые предлагают люди, имеющие непосредственное отношение к футболу, смотри на то, как к этим введениям относятся в УЕФА, и, конечно, предлагает некоторые свои новшества, способные повысить качество судейства в матче…

 

За последние сезоны, годы и месяцы на полях различных стран и чемпионатов можно было не раз наблюдать вопиющие судейские ошибки, когда видят все, но не видит самый главный человек на поле – судья. Более того, ему никак не пытаются подсказать линейные помощники, а в случае возникновения спорных ситуаций они грамотно придерживаются позиции рефери, отметая любые попытки о споре. Конечно, бывают случаи, когда боковые судьи имеют свою точку зрения, принимают ответственные решения, однако этот процент настолько мал, что он тонет в океане неправильных и неверных решений.

 

Буквально сразу же в памяти всплывают недавние судейские ошибки, которые непременно решали судьбу матча и дальнейший турнирный путь одной из команд, причём это была уже не стадия группового этапа или ничего не решающего матча. В качестве примера можно привести гол Французов в ворота Ирландцев, который был забит после паса рукой Анри; скандально знаменитый матч с участием “Челси” и “Барселоны” прошлого года, который судил Том Хеннинг Эвребе. В том матче скандинавский судья не только не назначил несколько очевидных пенальти, но и безосновательно удалил игрока гостей.

 

“Проблема уже давно переросла из рамок “бывает, кто не ошибается?”

 

Перечисление дальнейших спорных событий ни к чему не приведёт (сюда можно отнести и удаление Жиркова и Кержакова в матче со Словенцами), а ведь проблема уже давно переросла из рамок “бывает, кто не ошибается?”. Такие неправильные решения ломают не только ход самой игры, но и могут поставить крест на дальнейших турнирных амбициях одной из команд.

 

Конечно, УЕФА предлагает некоторые методы решения этой проблемы, пусть и не предпринимает ничего всерьёз, однако планы на бумаге есть. Многие тренеры и известные в футболе люди настаивают на введении видео повторов, мол, при таком приближении никогда не будет упущен ни один спорный момент. Но понятно, что это сделает футбол менее интересным, более продолжительным, когда один гол или нарушение будут рассматриваться пару минут, а игроки в это время будут ожидать решения судей, стоя на месте.

 

Такая практика имеется в хоккее, но это совсем другой вид спорта, со своими правилами, и там повторы как раз к месту, ведь ход игры не страдает от остановок или рекламных пауз. Не сказать, что гол в хоккее более ценен, чем в футболе, но всё-таки перенимать такое новшество из хоккея, рассматривая картинку на мониторе во время матча, будет не очень хорошим жестом и шагом.

 

Введение видео повторов ставит под сомнение авторитет судьи, ведь прямо во время матча его решение может быть оспорено несколько раз и изменено. Именно на этот момент и напирает УЕФА, не желая принимать такое нововведение, зато они же смело предлагают другой вариант: второй главный судья на поле. Но пока совершенно нет никаких предположений, как это реализуют: будут ли они судить вместе (правда, это пока мало представляемо), либо по половинам поля (но и это похоже на абсурд: мол, на одной половине поля - борьба в жёстком стиле, а на второй – каждый зацеп будет пресекаться на корню).

 

“Позиция УЕФА по вопросам улучшения качества судейства остаётся не ясной в отличие от негласного запрета на переигровки и отмены решений”

 

Позиция УЕФА по вопросам улучшения качества судейства остаётся не ясной в отличие от негласного запрета на переигровки и отмены решений судий даже в таких очевидных случаях как с Анри. У нас в России тоже случаются судейские ляпы, и пару лет назад от них пытались избавиться путём приглашения иностранных арбитров, которые, конечно, никогда не ошибаются и видят все, как считали наши чиновники. Но впоследствии выяснилось, что и иностранцы тоже самые обычные люди, и как и наши рефери видят не всё.

 

Но ведь должен же быть какой-то выход из этого замкнутого круга, который нельзя разорвать с одной стороны, чтобы не превратить футбол в подобие зрелищного и динамичного спорта (сюда же можно отнести и подрыв авторитета судей), но и нужно разорвать уже давно. Решения можно выдвинуть два, и первое из них вытекает само по себе из вышеперечисленных идей, произносимых в УЕФА: добавить дополнительного судью. Останется только выяснить за каким моментом игры он будет следить и какие решения предпринимать: только ли за штрафной площадью - тогда таких судей должно быть двое, чтобы не просмотреть пенальти и нарушения; или же за всем полем. В любом случае, такой вариант возможен и вполне приемлем.

 

Второе решение чуть менее простое, но всё же тоже имеет место быть: добавляем судью вне поля, который будет смотреть матч по телевизорам, получая изображения с различных камер поля, следящих за воротами, игроками и всеми событиями в матче. Его задача простая: сообщать главному судье о нарушениях и нечестной борьбе, чтобы он постфактум раздавал жёлтые карточки, карая тем самым грубость и симуляцию. Однако в юрисдикцию такого помощника не стоит включать назначение и отмену одиннадцатиметровых ударов, ибо мы снова придём к весьма комичным моментам, когда мяч сперва ставиться на точку, а потом снимается, а это опять ведёт к подрыву авторитета судьи.

 

“Менять что-то всё равно придется”

 

Таким образом, решения есть, но они не полные: пенальти и нарушения в штрафной всё равно остаются “на усмотрение главного судьи”, но это тоже одна из главных проблем современного футбола, где каждый игрок умеет красиво падать и незаметно бить по ногам. Стало быть, как в виде вывода можно подытожить следующее: введение дополнительного судьи важно и нужно, главное закрепить его роль на поле. Ну, а две головы главных арбитров всегда лучше одной, конечно, если это не Эвребе.

 

Однако даже если чиновники УЕФА и засуетятся, начнут делать какие-то поступательные движения, то это совершенно не значит, что решения они примут однозначно верные, которые устроят абсолютно всех, но менять что-то всё равно придется.

 

Сиротенко Андрей, Sport.ru