Sport.ru / Фигурное катание. На Олимпийских играх в Пекине ранним утром состоялись соревнования мужчин-одиночек. Но журналисты подтянулись не к старту произвольной программы, а попозже. Всех гораздо больше интересовал другой вопрос - допинговый скандал российской фигуристки Камилы Валиевой.

Накануне портал Inside the Games сообщил, что церемония награждения фигуристов после командного первенства была перенесена из-за положительной допинг-пробы фигуриста из России. Имя провинившегося не называлось, но вскоре стало известно, что речь идёт о 15-летней Камиле Валиевой.

Сегодня утром Валиева появилась на тренировке на льду. Это было воспринято, как хороший знак. Россиянке не запрещают тренироваться, а сама она готовится к выступлению в соревнованиях среди женщин.

Очевидно, что прямо сейчас речь о дисквалификации не идёт. Если бы это было так, спортсменки бы не было даже рядом со льдом.

В Международном олимпийском комитете уже назвали слухи о допинге Валиевой спекуляциями. Также в организации призвали дождаться официальных комментариев.

В пресс-службе Федерации фигурного катания на коньках России сегодня сообщили, что Валиева не отстранена от соревнований, вопреки появившимся ранее слухам.

"Камила не отстранена от участия в Играх. Мы ждём официальных заявлений Международного олимпийского комитета. Что касается вручения медалей в командном турнире, то с датой также должен определиться МОК", - сказала пресс-атташе федерации Ольга Ермолина журналистам.

Представители СМИ пожаловали на мужское соревнования после того, как Валиева завершила тренировку. Приоритеты журналистов были очевидны, их куда больше интересовал вопрос Камилы.

Похоже, что обойдётся

По данным нескольких СМИ, Россию не лишат золота в командном турнире после дела Валиевой. При этом существует вероятность, при которой Всемирное антидопинговое агентство (WADA) ещё может обратиться в Спортивный арбитражный суд, чтобы тот рассмотрел дело Валиевой.

Как бы то ни было, первая победа уже была. По всей видимости, Камила сможет принять участие в следующих соревнованиях в Пекин, а Россию не лишат медали.

Правда, похоже, что это не смущает российских "экспертов", которые уже на протяжении вторых суток ведут незримую войну с некими врагами, якобы решившимися на такую провокацию.

Эта мысль звучит лейтмотивом во всех выступлениях. Многие говорят о какой-то провокации. И всё это для здравомыслящего человека звучит очень странно. Как можно всерьёз представить, чтобы некие американцы (или немцы, или кто-либо ещё) устроил махинации с пробами? Вдвойне неприятно, когда эту тему активно развивают люди, которые и сами работают в сфере спорта.

Например, комментатор Дмитрий Губерниев сегодня прямо назвал всё это провокацией.



"Прошла информация про некий препарат для сердца, и уже все оговорились, что он не является допингом, и он не влияет на четверные прыжки. Следущий вопрос товарищам из ВАДА. Допустим в декабре была некая проблема у российского спортсмена. Допустим! Хотя на самом деле мы понимаем прекрасно, что все допинг-пробы до, все допинг-пробы после – они были абсолютно чистыми, речь идёт о том, что было в декабре в один-единственный момент. Нужно было дождаться завершения командного турнира и аккурат перед церемонией награждения, которую ждёт, без преувеличения весь мир, вбросить эту информацию. Что раньше-то молчали? Это не борьба с допингом, это борьба со страной где я живу и которую люблю. Если бы этих людей интересовала борьба с допингом – они бы немедленно об этом сказали", - сказал Губерниев.

Странно слышать это из уст человека, который постоянно оказывается в центре спортивных событий. Будто бы неизвестно, что зачастую проба Б вскрывается позже пробы А, а вся эта история может тянуться месяцами. Об этом довольно подробно на Sports.ru рассказывал врач Валентин Беляевский.

"У метаболитов разные сроки обнаружения. И заборы бывают разные. Мочу могли взять в декабре, пробу А посмотрели сразу, а пробу Б сейчас. Как вариант.

Могло быть, что посмотрели пробу А сразу, а данные дошли сейчас. Теоретически возможно, но маловероятно.

Пробу Б могут смотреть через месяц-два. Если проба А была положительная, то пришлось смотреть пробу Б – и теперь это обнародовали. По своему опыту знаю, что не всегда антидопинговый комитет, который занимается заборами проб в стране, обнародует информацию.

Спортсмен узнает об этом сразу, а пресса нет. Если пресса узнала что-то сейчас, то это не значит, что спортсмен не знал раньше. Про положительную пробу спортсмен узнает через 10-14 дней, потом дают время предоставить объяснения – начинается работа, переписка, возможно, найм адвокатов. Переписка может занимать месяц-два, вскрывается проба Б. Это внутренние разбирательства", - сказал эксперт.



Вообще, попытка притянуть сюда неких внешних врагов является, к сожалению, предсказуемой, но весьма печальной практикой. В России привыкли все проблемы списывать на неких "западных партнёров". Конечно, легко оправдывать все собственные "косяки" некими заговорами. С их помощью можно скрыть собственную некомпетентность.

Скорее всего, Валиева действительно не виновата. Учитывая, что в пробе была мизерная доля запрещённого препарата, вероятно, он попал в организм по случайности. Но, очевидно, что никакого заговора и попытки подставить Россию тут нет. Неужели кто-то всерьёз верит, что в Китае некие американцы или кто-то ещё могут делать махинации с пробами?

Неприятно было слышать и Ирину Слуцкую, которая в эфире "России 1" во время соревнований мужчин клеймила заговорщиков. По мнению Слуцкой, всё это - попытка нервировать российских фигуристок перед турниром одиночек. Окей, попытка кого? Китая? Германии? Америки? Кого вообще? Если что, то у американок нет сильных фигуристок, способных бросить вызов Валиевой или кому-то ещё из россиянок. Так кому это надо?

Лучше бы наши клеймители Запада активно разбирались с бардаком, который творится в спорте. Почему не досмотрели, как запрещённые препараты попали в организм Валиевой? Почему не наказаны спортсмены, принимавшие в разные годы допинг. Почему они сидят в Госдуме? Вот - главные вопросы. А попытки представить Россию осаждённой крепостью просто смешны.

Антон Мозговой, Sport.ru.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Sport.ru