17-й тур чемпионата российской футбольной премьер-лиги дал очередную информацию к размышлению. Информация именно после этого тура ожидалась с большим интересом, так как сразу в двух матчах друг с другом играли российские гранды. В матче лидеров чемпионата в Москве сошлись "Спартак" и санкт-петербургский "Зенит", а на следующий день уже в московском дерби встречались выступающие пока менее удачно "Локомотив" и ЦСКА.

 

Этих баталий все ожидали с большим нетерпением. Центральным матчем тура было всё-таки противостояние "Спартака" и "Зенита". Санкт-петербуржцы подошли к нему в ранге лидера чемпионата, так что дуэль с девятикратными чемпионами страны должна была стать для зенитовцев серьёзной проверкой обоснованности их лидерства. Важен этот матч был и для становления наставника команды Дика Адвоката в глазах санкт-петербургских болельщиках.

 

До сих пор к Адвокату, хотя голландец уже год работает в "северной столице", относятся в городе со скептицизмом. Во многом это объясняется зачастую непопулярными кадровыми решениями специалиста, но по большей части негативное к нему отношение болельщиков формируется из-за невзрачной игры "Зенита". Фактически в каждом матче сине-бело-голубые смотрятся как минимум не лучше соперников, но часто вымучивают победы на классе.

 

Со "Спартаком" так получиться не могло, потому что классом "Зенит" красно-белых не превосходит, а вот "зуб" у дружины Адвоката на красно-белых был очень серьёзным. Ещё когда "Спартак" тренировал Владимир Федотов, на старте сезона девятикратные чемпионы страны дважды выиграли у "Зенита" и один раз сыграли с ним вничью, набрав на сине-бело-голубых три очка в чемпионате и пройдя их в Кубке России.

 

Кроме того, ажиотаж к игре подогрели предматчевые пикировки наставников команд. Станислав Черчесов заявил, что "Спартак" вкладывает в работу больше души, на что Адвокат вопросил, о какой душе может идти речь, если сам Черчесов "подсидел" Федотова на тренерском мостике. В общем, матч во всех отношениях был центральным.

 

Что же показала сама игра? В первую очередь, матч удивил чудесным преображением спартаковцев. Красно-белые хоть и победили в чемпионате после смены тренера в трёх матчах подряд, играли бледно. Последний матч в Перми против "Амкара" получился бы и вовсе провальным, если бы не героическая игра в воротах Стипе Плетикосы и гол Егора Титова.

 

А вот против "Зенита" в "Лужниках" играл совсем другой "Спартак". Главным образом, красно-белые преобразились в командной скорости. Движение у подопечных Черчесова действительно было отменным, что вкупе с боевым настроем и родными стенами, дало потрясающий эффект. "Спартак" практически на протяжении всей игры переигрывал "Зенит" и одержал в этом матче победу совершенно заслуженно.

 

"Зенит" же показал, что, несмотря на все финансовые вливания, крупные приобретения и серьёзные задачи, к чемпионству в российском первенстве сине-бело-голубые пока не готовы. Дело даже не в самом поражении, а в том, где болельщики, игроки и даже тренеры с руководством клуба ищут его причины. Только ленивый в Санкт-Петербурге в сейчас не говорит о якобы несправедливом и предвзятом судействе сочинского арбитра Александра Гончара. О нём говорят и болельщики, и игроки, и даже Дик Адвокат, а клуб направил в РФС жалобу аж по пяти пунктам.

 

И это при том что в первом тайме Гончар допустил несколько явных ошибок именно в пользу гостей. Да и назвать момент столкновения Владимира Быстрова с Вячеславом Малафеевым в штрафной "Зенита" симуляцией хавбека "Спартака" может только человек с параноидальными наклонностями. А на самом деле матч этот показал, что у "Зенита" очень серьёзные проблемы как в обороне, которая не справляется со скоростными прорывами соперников, так и в атаке, которая не может создать нужного количества моментов, а если создаёт - сама же их и запарывает. Пока время есть. Но если в Санкт-Петербурге и дальше будут обвинять всех, кроме себя, в своих неудачах, "Зенит" никогда не станет чемпионом...

 

Александр Седов, Sport.ru

Sport.ru