В чём разница между "Челси" и "Арсеналом"? Нет, речь не о двух английских столичных клубах конкретно. За этими названиями сейчас скрываются два типа европейских клубов, которые ведут принципиально разный образ футбольной и околофутбольной жизни, а претендуют между тем на одни и те же трофеи. Арсен Венгер, бывалый вояка в европейском футболе, выдвигает свою гипотезу: разница между "аристократами" и "канонирами" в том, что они играют в разную финансовую игру.

Вспомним события последних футбольных лет в Англии (хотя с тем же успехом можно было бы исследовать и испанские, и итальянские и прочие клубы) на примере "Челси" и "Арсенала" ("Реала" и "Барселоны" и т.д. и т.п.). "Челси" начиная с 2003-го года тренирует уже 6-й специалист. Причём каждый новый тренер (кроме разве что Авраама Гранта) привозил с собой в команду нескольких своих любимцев (или просто именитых и дорогих игроков), за которых "синие" частенько переплачивали по признанию многих экспертов (красивые фразы вроде "игрок стоит ровно столько, сколько за него заплатили" давайте оставим в стороне – в современных условиях это лишь пустой звук или желание выразиться красиво, ничего при этом не сказав).

В то же время "Челси" демонстрировал всегда красивую, но не всегда стабильную игру, турниров выиграл не так уж и много, но достиг при этом общеевропейского признания как клуб, который потенциально всегда борется за самое-самое… Перипетии турнирной борьбы оставим в стороне – сейчас речь не о футбольной, а чуть о другой игре.

"Арсенал". Команда 13 лет провела под руководством одного и того же специалиста, который никогда (НИКОГДА) не покупал громких и уже состоявшихся игроков, переплачивая за них суммы с бесчисленным количеством нулей. При этом "пушкарям" приходилось порой даже распродавать своих лидеров, затягивая пояса потуже, чтобы элементарно выкроить необходимую сумму на следующий сезон, а строительство нового стадиона (насущная в целом необходимость, если учесть, что в Европе, в отличие от России, клубы элитных дивизионов всегда имеют свой собственный стадион) оставило в бюджете команды прореху, с которой Арсен Венгер вынужден считаться по сей день.

"Пушкарям" приходилось порой даже распродавать своих лидеров, затягивая пояса потуже, чтобы элементарно выкроить необходимую сумму на следующий сезон"

Кстати, именно клубы, подобные "Челси", стали виновниками тому, что "Арсеналы" разных мастей львиную долю немаленького, казалось бы, бюджета вынуждены тратить на сумасшедшие аппетиты игроков – ведь не "канониры" же ей-богу ввели моду на астрономические (или, может, лучше сказать "галактические"?) зарплаты. Тут уж не помогут даже сверхприбыли от трансляций, продажи футболок и сувениров…

Тем не менее, большая четвёрка английского футбола остаётся неизменной – и те же "Челси" и "Арсенал" перед сезоном всегда имеют примерно равные шансы на успех во всех соревнованиях.

В общем-то ничего нового в описанном выше не сказано – все аспекты затрагиваемой темы затёрты до дыр. Однако тема эта настолько жива, что уже и в 2010-м году получила новое воплощение в газетных спорах между тренерами.

Недавно, после внушительного старта, машина Карло Анчелотти всё же начала притормаживать – тут поражение, там победа на морально-волевых, здесь необязательная ничья… И вдруг сам итальянский тренер вспомнил о словах своего французского коллеги из "Арсенала", который пророчил "Челси" период стагнации как раз под Рождество. Причём хитрый Венгер присовокупил к своему пророчеству маленькую деталь: как только что-то пойдёт не так, под раздачу прежде всего попадёт сам Папа Карло. За это полупророчество-полусглаз Анчелотти назвал Венгера "колдуном", на что тот с усмешкой ответил: "Рождество – пора колдунов".

Однако, перестав улыбаться, Венгер заговорил о том, что тревожит его всерьёз: "Профессиональный футбол подразумевает достижение побед и балансирование в сфере бюджета. Это основное правило, то, за которое я боролся. Всё прочее – наполовину обман… Это должно быть единым правилом для всех: для "Челси" и прочих. Я всегда выступал в поддержку финансового fair-play". Говоря про "Челси", француз намекал на 340 миллионов фунтов долга "Челси", списанных за счёт Романа Абрамовича.

Неудовольствие Венгера можно понять. Деньги Романа Абрамовича, арабских шейхов, миллиардеров из других частей света его самого выставляют дураком. Зачем он тратит время и здоровье на поиск молодых игроков, воспитание и взращивание каждый раз всё новой команды, когда кто-то может просто оказаться в "Челси" или в "Реале" и получить всех, в ком нуждается, без усилий и временных затрат, а потом ещё и вступать с ним в словесную перепалку.

"С одной стороны, Венгера можно понять по-человечки, а с другой – кто же в самом деле виноват в том, что у кого-то есть деньги, а у кого-то нет?"

Если вдуматься, то налицо несправедливость. Финансово все обеспечены по-разному (причём речь не о том, что кто-то больше кого-то зарабатывает, что было бы честно, а о том, что кто-то получает деньги сверху – деньги, которые ничем не подтверждены – именно здесь Венгер видит "полуобман"), а бороться за трофеи все призваны в одинаковых условиях. Футбол стал своеобразным кривым зеркалом, в котором отражается сама жизнь. Впрочем, есть ли тут место возмущениям? С одной стороны, Венгера можно понять по-человечки, а с другой – кто же в самом деле виноват в том, что у кого-то есть деньги, а у кого-то нет? Пожалуй, виновата система. А транзитом через это утверждение придём к тому, что виноваты чиновники от футбола. Чтобы сложившуюся ситуацию изменить, надо принимать решения, которые для всех будут иметь обязательный характер – чтобы те, у кого больше денег, не имели такого раздолья к их приенению. Например, ограничить сумму отступных за трансфер, ввести потолок зарплат… Однако, это уже, как говорится, не нашего ума дело.

Андрей Лебедев, Sport.Ru

Материалы по теме:

Английская Премьер-лига. Сезон 2009/2010

"Арсенал" и "МЮ" одержали крупные победы

Sport.ru