Зико уволили, Рамоса наняли. В сентябре, за неделю до старта в Лиге чемпионов. У каждая своя логика, но правда, как говаривал Тутанхамон устами Вячеслава Бутусова, одна. В ЦСКА снова перемены – Газзаев, Жирков, Вагнер, теперь Зико. Sport.ru попытался понять эту самую логику руководства ЦСКА, придя к выводу, что она вообще не факт, что она существует…

Гинер явно сделал ставку на эффект неожиданности, причём как для соперников, так  и для собственных игроков. Даже не эффект неожиданности, а шоковую терапию. Процедура отставки и назначения нового специалиста заняла ровно один день, ни тебе шума, ни слухов – сняли и назначили.

"Подожди Евгений Леннорович до конца сезона и в чемпионате-2010 он получил классную команду"

Но у каждого шага руководства той или иной организации всегда должна быть конечная цель. Вот какая она сейчас, вы можете мне сказать? У Зико в ЦСКА не совсем получилось, скажем так, тут спору нет, но сейчас ли надо было об этом судить. Мы уже в этом сезоне не раз говорили о ЦСКА и его бразильском тренере, отмечая вот какую деталь.

Лучше всего армейский клуб в эпоху Зико выглядел в начале сезона – то есть периоде времени, когда команда играла на старом "газзаевском" багаже. И чем больше в команду приходила тренерская рука и идея бразильца, тем печальнее становился результат. И вина Зико тут только в том, что он увидел ЦСКА по-своему и пытался воплотить это в жизнь. Может крамольная и субъективная мысль, но подожди Евгений Леннорович до конца сезона и в чемпионате-2010 он получил классную команду.

Бразилец ведь ни на что почти не жаловался, в отличии от того же Адвоката, он просто работал. Только представьте, что бы устроил Дик, если бы из его команды в одно окно трансферное ушли два ведущих игрока, а им на замену куплен бы был Гонсалес. А Зико молчал и работал. А ведь такое необновление команды и стало главной проблемой бразильца – ему пришлось переучивать игроков играть в новый футбол, привыкать к другой атмосфере. А ведь большинство из них стали серьёзными футболистами именно при Газзаеве, научились играть в определённый футбол, привыкли к определённому укладу жизни в команде. А менять их на кого-либо не захотели, просто привезли тренера и предложили работать в конкретных условиях, без какого-либо простора и возможностей для фантазий.

А теперь Зико уволили. Вот именно за всё вышеописанное. Ну и скажите, насколько это решение оправдано и чьи ошибки оно исправляет? Тренера, к нему претензий по сути не предъявишь, он, кстати сделал большое дело – обновил полузащиту команды. Зико можно было бы в чём-то винить, если бы ему приобрели необходимый материал, осуществили обновление команды, а он в таких условиях провалился. Вот это было бы понятно. А так руководство ЦСКА свои ошибки исправляет, делая козлом отпущения уже бывшего тренера.

Теперь Рамос. Всё это смахивает на какую-то суету. Знаете, из серии утром проснуться, вспомнить что Лига чемпионов на носу, что Лига чемпионов – это деньги, а результата пока нет, и уволить тренера. Потом набрать Рамоса и со словами"Хуанде, ты ж своден? Ну тогда, давай, чемодан, вокзал, Москва" отправиться готовить контракт. И ведь какой контракт подписали – до конца 2009 года, на три месяца.

И ведь та же история что с Зико – команду обновить уже нельзя, либо шоковая терапия и талант Рамоса помогут, либо нет, а потом тренера и увольнять не надо будет. Интересно, а почему Рамос, а не Клинсман? Потому что его первый номер на глаза попался? Да даже сомнений нет в квалификации Рамоса, он сможет обеспечить тот или иной результат, НО. Но решение это абсолютно лишённое взгляда дальше собственного носа.

"Если дело выгорит, это будет успех, стратегический такой успех. Но никакого положительного воздействия на команду он не окажет. ЦСКА в своём уровне не вырастет, фундамента под следующий сезон не появится"

Ситуация аналогичная прошлогодней – вот сейчас повоюем, а потом разберёмся. Что дальше, в какой команда футбол будет играть – до января, сейчас же Лига чемпионов, а там всё успеем. Причём абсолютно понятно, что это решение принято исключительно под Лигу. Причём есть подозрения, что запланировано оно было заранее, просто утраивать перестройку летом никто не собирался. А тут решение, которое заточено под конкретный результат и цель – форсировать концовку сезона.

Если дело выгорит, это будет успех, стратегический такой успех. Но никакого положительного воздействия на команду он не окажет. ЦСКА в своём уровне не вырастет, фундамента под следующий сезон не появится, и это будет та же самая история, что и в прошлом, и в этом сезоне. Как Рамос сейчас заменил Зико, так и Зико мог бы заменить Рамоса, ничего бы кардинально не изменилось. Но именно вот в этой авантюре ЦСКА хочется пожелать удачи, придумали, решили, а кто не рискует, тот не пьёт шампанского. Из кубков.

Алексей Данилов, Sport.ru

Sport.ru