Отставка №2: всё по графику

Вторая отставка нового сезона пришла оттуда, откуда и ожидалось – главный тренер московского "Локомотива" вчера попрощался с командой, а сегодня официально стал безработным. Смутные времена в железнодорожном клубе продолжаются и могут продлиться ещё очень долго…

Собственноручно около двух недель назад писал статью про "Локо", в которой, поверьте, искренне выражал надежду, что "Локо" Рахимова вот-вот прорвёт. А теперь отставка главного тренера, которой предшествовали действительно провальные матчи. Ещё один перспективный российский тренер будет смотреть футбол в лучшем случае с трибуны. Грустно. Грустно?

"Один австриец российского футбола повторил судьбу другого альпийца – Станислава Черчесова"

Возьмём за константу то, что предполагалось после ухода Рашида Маматкуловича из "Амкара" – тренер оказался не готов быть первым лицом большого клуба. Клуба, после матча которого нельзя (можно, но не стоит) назвать действия игрока "цыганщиной" (как то было в Перми с Волковым). Как это ни печально, но один австриец российского футбола повторил судьбу другого альпийца – Станислава Черчесова.

Оба свои вершины не покорили, забравшись лишь на первую контрольную точку. Удивительно, честно говоря, что у Рахимова в "Локо" вообще ничего не получилось, ну понимаете, вообще. То есть не было, в отличии от того же Черчесова, периода, когда болельщики могли на выдохе вскрикнуть " Ну наконец-то!"

Не знаю, с чем это связано, но подозрения есть. Точнее одно – Рахимова с первых дней в команде попросили добавить в работу, скажем так, интеллигентности. Таких головокружительных пресс-конференций, что были в Перми, мы после приезда в Москву не видели ни разу, ни разу! А может быть в этом и был весь Рахимов? Какой он есть, без страха, упрёка и цензуры.

А другой Рахимов, которым он стал в Москве, по сути, провалил прошлый сезон, но получил второй шанс. И матчи с "Крыльями" и ЦСКА (несмотря на счёт) лично для меня стали теми самыми посылами к тому, чтобы железнодорожники вписали свои имена в претенденты на медали. На поле была обученная, играющая в понятный футбол команда с характером. А потом эта команда исчезла…

"Сильный характер это хорошо, но его нужно показывать тогда, когда он действительно нужен и использовать с умом"

Характер… Это тоже вряд ли сыграло за тренера. Сильный характер это хорошо, но его нужно показывать тогда, когда он действительно нужен и использовать с умом. Не хотелось бы Рахимова обвинять в обратном, но ситуация с Питером Одемвингие, с которым у тренера был довольно серьёзный конфликт, говорит о том, что далеко не всегда Рашид Маматкулович был для команды не просто тренером, но и отцом.

…И вот все болельщики "Локомотива" сейчас наверняка нервно кивают, подсознательно думая, что отправлять тренера восвояси надо было раньше. Да нет, господа, не в Рахимове дело, не в Рахимове, а в тех людях, что руководят "Локо" и тех, кто выходит на поле в клубной форме. В самих футболистах.

Именно поэтому и ушёл Лаудруп, которому досталась команда, которую он никогда бы не сумел научить играть в свой футбол. Скажите, кому из игроков "Локо" вообще нельзя предъявить претензий? Кому? Ответ один, но и он будет с натяжкой – Дима Торбинский, который как начал в своё время пахать в пердиве, так и продолжает в том же духе.

 

Почему тот же самый Билялетдинов  выдаёт полтора нормальных матча за сезон? Где тот реактивный неуёмный Сычёв, который был лучшим игроком сборной на ЧМ-2002? Янбаев, Родолфо, почему они не демонстрируют того футбола, что когда-то показывали в решающих матчах даже при Бышовце? Почему, куда это делось? Рахимов виноват? Ну-ну.

 

 "Это не значит, что отправлять Рахимова в отставку не стоило, отнюдь, она была неизбежна, в "Локо" сейчас утопия"

 

Это что касается абсолютно аморфных игроков, а есть ещё руководство клуба, которое почему-то и зачем-то разглядело в Фале нового Вагнера Лава. Чем, чем этот африканец лучше того же Уинстона Паркса, ныне сгинувшего на просторах не нашей родины? Список так называемых усилений можно продолжить – Левенец вместо Габулова (тут самому Рахимову спасибо) Муджири вместо Олега Иванова, шило на мыло в хорошем смысле Асатиани-Баша. Веселятся российские железные дороги, веселятся.

 

Это не значит, что отправлять Рахимова в отставку не стоило, отнюдь, она была неизбежна, в "Локо" сейчас утопия. Некуда двигаться, некуда, игроки не хотят, а тренер уже не может. Дело в том, что Рахимов в этой ситуации скорее жертва, чем виновник. Жертва того бардака, что творится в когда-то ведущей команде страны и отношений в команде, которые сам и выстроил. Уверен, придёт Сёмин или Газзаев  - всё очень быстро станет на свои места, но не только потому что это классные специалисты, ещё и потому, что их авторитет непререкаем, как они скажут, так будет – а это, господа, и есть порядок, в котором так нуждается "Локо". Рахимову же для этого порядка не хватило ни авторитета, ни опыта, ни мудрости.

 

Алексей Данилов, Sport.ru