Не успели "горожане" отправить в отставку одного тренера, как сегодня стало известно имя нового наставника клуба – им стал уже бывший рулевой "Амкара" Миодраг Божовича. Sport.ru задался вопросом, зачем в команду приглашали Олега Блохина и почему решили его сменить именно на черногорца…

 

Сам приход Олега Блохина в клуб связан с не самой приятной историей, когда украинский специалист был приглашён на место успешного Слуцкого. Молодой тренер в свой последний сезон достиг наивысшего достижения для клуба – четвёртого места, а затем был отправлен в отставку Юрием Белоусом. Приглашение Блохина – также инициатива эксцентричного президента, который и сам вскоре отправился из клуба. "О том, что президент покидает свой пост, узнал из теленовостей. Разговора у нас с ним на эту тему не было", - это слова Блохина, которые, как мне кажется, наилучшим образом характеризуют порядок в стане "горожан".

Чем было вызвано приглашение именно Блохина, по каким критериям выбирался наставник для команды – непонятно. Белоус сменив молодого перспективного тренера на экс-наставника сборной Украины появился на первых полосах ведущих изданий, выполнив, по-видимому, поставленную для самого себя задачу. А тренер остался и начал свою работу вот с чего: "Конечно, я слышал об "аргентинской проблеме" в "Москве". Но я думаю, что с дисциплиной у меня в клубе будет всё в порядке. Если я сейчас начну за глаза говорить, что такой-то игрок неуправляем, что нужно резать по живому — ну, это не совсем правильно будет".

Для начала не совсем понятно, какую именно проблему имел в виду украинец, и почему она не была так актуальна при Слуцком. Но Блохин разглядел и начал её устранять – уехал из России Моралес, отправился на родину Барриентосом, уселся в запас Лопес – игроки, за исключением Моралеса, при Слуцком тащившие команду на себе, вскоре коллектив покинули или осели в дубле – это не "рубить с плеча"?

Вообще-то говоря, ставка Блохина на непреклонную дисциплину имеет право на существование, и сам тренер не слишком скрывал, что нередко в раздевалке сборной Украины заряжал своих подопечных не самыми цензурными выражениями. И именно таким он и приехал в Россию, в "Москву"… Началось всё с конфликтов с журналистами, которые так и не смогли объяснить тренеру, что в день открытых дверей в команде надо давать интервью... А продолжился сор уже в "избе".

Сами игроки "Москвы" рассказывали, что в команде был Блохин и были все остальные – именно так позиционировал себя тренер. А когда так относишься к взрослым и в большинстве своём состоявшимся мужчинам, у тех, и это неизбежно, возникает ответная реакция. Особенно с учётом того, кого заменил Блохин. Слуцкий – один из образцов в нашем тренерском цеху интеллигентности и доброжелательности, и после него, общавшегося с игроками на равных такое отношение – бесследно это не проходит никогда.

Что же касается результата, то "Москва" заняла девятое место, которое сам Блохин назвал успехом. Может и прав был – при таких обстоятельствах, когда тренер работал в команде , которой он не походит, с игроками, которые ему не подходят. Самый же успешный матч "Москвы" Блохина был летом против ЦСКА – тогда "горожане" очень уверенно обыграли будущих серебряных призёров – но за тем блином не последовали остальные – команда вновь забуксовала, играя в даже для самой себя непонятный футбол

И не стоит думать, что цель всего сказанного – каким-либо образом изобличить Олега Блохина. К нему-то вряд ли стоит предъявлять  претензии – человек приехал и работал как мог, нареканий заслуживает работа тех, кто выбирал тренера для команды. И выбрал одного из самых неподходящих, и не потому что Блохин плохой, а "Москва" хорошая или наоборот, а потому что тренер и команда просто друг другу не подходят.

И вот теперь Божович, "Граф", как его зовут на родине. Для начала стоит сказать о причинах ухода черногорца из "Амкара". На данный момент перспективы уральцев весьма туманны – команду покинули трое ведущих игроков, она лишилась главного и единственного спонсора (теперь команду будет целиком содержать регион), а один из руководителей клуба среди целей на будущий год ставит борьбу за выживание… И это при том, что у Божовича в Перми была одна из самых низких зарплат среди наставников премьер-лиги. Переход наставника предельно логичен и ясен.

Что же касается перспектив его в "Москве", то ту не всё так безоблачно. Как типаж тренера, Божович "Москве", безусловно, подходит, НО. Конечно, черногорец зарекомендовал себя в Перми грамотным специалистом, но туда он пришёл не на развалины – фундамент Рахимова был целее целого, а значит от Божовича требовалось хотя бы ничего не испортить. "Горожане" же явно нуждаются в "реформе ЖКХ", а в этом положении мы черногорца ещё не видели. Что ж, увидим.

Алексей Данилов, Sport.ru

Sport.ru