Весной этого года руководство лондонского клуба приняло решение отправить в отставку Авраама Гранта, который, приняв команду по ходу сезона, довёл "аристократов" до финала Лиги чемпионов и привёз на "Стэмфорд Бридж" медали английской премьер-лиги. На смену израильтянину пришёл бразилец Луис Фелипе Сколари, к которому на данный момент только один вопрос: "Какую команду он хочет построить?"…

 

Вопрос этот зреет с самого начала сезона – именно с того момента, когда Сколари стал демонстрировать плоды своего труда. И дело тут даже не самой игре "Челси" – этот клуб никогда на поле не феерил, кто бы его ни тренировал, и тот факт, что наблюдать за игрой команды не намного веселее, чем за тем, как сохнет краска на стене, удивлять не должен – вопрос в том, к чему стремится Сколари в своей работе.

На данный момент "Челси" играет по схеме 4-5-1. Два мощных центральных защитника, шустрые края в лице Эшли Коула и Босингвы, треугольник в центре (Микел чуть сзади, а перед ним Баллак и Лэмпард), треугольник этот, впрочем, не значительно отличается от аналогичного времён Моуриньо – он неподвижен, игроки не меняются местами умышленно, это происходит только по ситуации – у португальца же этот Diamond был непременно активен – каждый из полузащитников мог оказаться как вершиной треугольника, так и его основанием.

Крайние полузащитники – Малуда и Джо Коул – главные моторы броуновского движения "Челси" – без них, честно говоря, даже страшно подумать, какой бы футбол мы видели в исполнении аристократов, и на какой скорости они бы его демонстрировали. Ну и Анелька (Дрогба) в роли единственного нападающего – роль этого игрока для лондонцев переоценить сложно – что француз, что ивуариец – классические центрфорварды, способные и в одиночку соорудить гол, а уж при поддержке партнёров они и вовсе блистают ярче любого Diamond'a.

Вот так играет "Челси", причём используя то, что имеет не на полную мощь. Например, очень печалит роль крайних защитников аристократов в атаках. И Босингва, и Коул к оным подключаются, но как. Помните Эшли в "Арсенале"? Помните, как этот игрок там использовал свои лучшие качества. На ум сразу приходит цитата, хоть и вольная, после одного из его матчей против "Локомотива" на ещё стареньком Хайбери: "Я носился-носился по флангу весь матч, а потом обнаружил в штрафной мяч, ну и забил". И ведь классно сказал – именно таков был Коул-канонир – неутомимый левый бек, способный сам создать и решить момент – ему не мешал ни Пирес, ни Юнгберг, он делал, что умеет и получалось шедеврально. Именно тогда Коула начали сравнивать, и справедливо, с Роберто Карлосом. Где тот Коул?

Сейчас это хорошего уровня защитник, только по большим праздникам разрывающий оборону соперника. И это не вина Эшли (ну или не только его вина) – эти аспекты зависят целиком от тренера – именно наставник даёт установку на матч и предоставляет игрокам ту или иную свободу. На данный же момент того Коула, которого мы запомнили и полюбили в "Челси " нет. К Босингве вопросов на порядок меньше – первый сезон у человека в Англии, и с учётом этого факта, проводит он его весьма сносно.

Не радует и то, как взаимодействуют друг с другом Баллак и Лэмпард – ещё очень давно, при Моуриньо, были серьёзные опасения, что эти два игрока не уживутся на поле – похожая манера игры, фактура, роль на поле – игроки одной футбольной философии. Но сначала Баллак был травмирован, потом Моуриньо ушёл, а потом Грант каким-то чудом двух этих мавров сумел уместить на одном поле.

И для сравнения недавний матч с "Бордо"  - одно, максимум два продуктивных действия этой связки за матч, связки по именам одной из лучших в Европе, а на деле очень однобокой. Причём в эру Гранта сей факт утверждать было бы враньём – парни классно играли, умело находя свой участок поля и задачи на нём, да и весь "Челси" Гранта был живее – чувствовалось стремление к какому-то эталону, образцу который для нынешней команды не ясен.

И ещё один вопрос: "А что, собственно, изменил Сколари?". Что мы можем назвать плодом его напряжённой работы. Схема была придумана ещё Моуриньо, используется она не самым лучшим образом, а говорить о каких-либо тактических инновациях вообще преступление. Более того, именно при бразильце просматривается явная проблема в центре полузащиты, решать которую обязан тренер. И ответ прост: "Ничего". Мы видим ровно ту же самую команду, что весной в Москве.

Тут вы вольны мне возразить, приводя в своих аргументах его величество результат. Но не о результате речь. Именно такой же результат был бы и при Гранте  - я вас уверяю – с таким составом "Челси" вполне может выступать и без тренера. Суть в том, что вообще непонятно, какую команду хочет сделать бразилец, какой видит её игру. Сейчас это не слишком хороший клон коллективов Моуриньо и Гранта, на классе добивающийся результат, но цель не ясна. Точно также, как не ясна цель рокировки Сколари – Грант. Может быть поспешно, но и выводов мы пока делать не будем. Мы лишь зададимся одним вопросом: "Что это за команда, "Челси" Сколари?"

Алексей Данилов, Sport.ru   

Sport.ru