Не замедлила себя ждать официальная реакция московского “Спартака” на предвзятое, по их мнению, судейство Павла Кулалаева в матче против ФК “Томь”. Руководство “красно-белых” требует по возможности разобраться и наказать арбитра за череду ошибок, повлиявших на исход встречи.

Ниже приводим отрывок из заявления девятикратного чемпиона России, которое было опубликовано на официальном сайте москвичей.   

“Сегодня руководство ФК “Спартак» (Москва) отправило президенту РФС В.Мутко и председателю КФА Н.Левникову письма с настоятельной просьбой провести тщательное расследование всех обстоятельств скандала, связанного с судейством арбитра П.Кулалаева в матче “Томь” - “Спартак” (Москва),  которое, по мнению москвичей, было предвзятым и привело к заранее предопределенному результату”.

Скандал в Томске равнодушным, кажется, не оставил никого - газета “Коммерсант” прошлась по карьере Кулалаева с целью выявления похожих случаев.

Вот некоторые выкладки:

Октябрь 2001. СКА (Ростов) - "Динамо" (Махачкала) - 3:2. После того как Павел Кулалаев назначил второй пенальти в ворота гостей на третьей минуте компенсированного времени, футболисты Махачкалы в течение десять минут гонялись за арбитром по полю. На защиту судьи пришлось подходить ростовскому ОМОНу, с которым разъяренные футболисты вступили в драку.

Сентябрь 2004. "Машук-КМВ" - "Динамо" (Ставрополь) - 1:2. В этой игре Кулалаев в течение 21 минуты (с 65-й по 86-ю) назначил три пенальти в ворота гостей. Реализовать хозяева смогли только один и проиграли.

Май 2005. "Автодор" - "Краснодар-2000" - 2:0. Проигравшие гости подали протест на судейство Кулалаева, совершившего, на их взгляд, четыре результативные ошибки в пользу "Автодора".

Март 2006. "Факел" - "СКА-Энергия" - 0:1. Хозяева после матча подали протест на судейство Кулалаева. По мнению воронежцев, арбитр не назначил в ворота гостей два пенальти и выдумал одиннадцатиметровый в пользу "СКА-Энергии".

Как видим, Кулалаеву не привыкать бегством спасаться от фанатов, а уж в назначении 11-метровых волжский арбитр подмастерился достаточно давно. Удержусь от эмоциональных комментариев, однако много подозрительных фактов замыкаются на рефери, чересчур много. Отчего практически в последний момент произошла замена судейского корпуса, как понимать то, что после рокировки ставки у сибирских букмекеров в пользу “Томи” взлетели, каким, собственно говоря, образом страж футбольных законов получил право обслуживать схватки премьер-лиги, когда послужная анкетка позволяет максимум раздавать свистковую трель в детских дворах. Вопросы, да и только...

Алексей Шаповаленко, Sport.ru

Sport.ru